Я ухожу вослед не знавшим, что значит слово страх...
Думаю, у кого-то точно было что-то похожее.
Представим ситуацию. Вы приносите начальнику на проверку некий документ, он начинает исправлять там орфографические и пунктуационные ошибки, потом, пожурив вас, возвращает вам документ. НО. Проблема в том, что ваш вариант был правильный. То есть все запятые, поставленные начальником, лишние, все слова вы написали верно. Неизвестно, увидит ли начальник документ после того, как вы его исправите.
Что вы станете делать? Оставите так, как есть? Исправите? Вступите в спор с начальником?
Представим ситуацию. Вы приносите начальнику на проверку некий документ, он начинает исправлять там орфографические и пунктуационные ошибки, потом, пожурив вас, возвращает вам документ. НО. Проблема в том, что ваш вариант был правильный. То есть все запятые, поставленные начальником, лишние, все слова вы написали верно. Неизвестно, увидит ли начальник документ после того, как вы его исправите.
Что вы станете делать? Оставите так, как есть? Исправите? Вступите в спор с начальником?
-
-
25.02.2014 в 15:12-
-
25.02.2014 в 15:15в зависимости от того, чем вы занимаетесь и чем занимается ваш начальник.
в моей профессии исходно важно текст грамотный иметь, так как мы отправляем это дело в сми. а если у вас просто документы, в которых грамотность как таковая не важна (я имею ввиду простые документы отчетности, в профессии, которая не связана со "словом"), я бы спорить не стала
-
-
25.02.2014 в 15:17-
-
25.02.2014 в 15:18еще не хватало в документе неграмотные слова оставлять!
-
-
25.02.2014 в 15:20если внутренний документ, оставила бы как есть после его исправлений и ничего не сказала бы.
-
-
25.02.2014 в 15:21-
-
25.02.2014 в 15:21-
-
25.02.2014 в 15:28исходно важно текст грамотный иметь
я б Вас не похвалила вот тут
А по теме, пишу все равно в своем варианте. Особенно меня возмущает оборот шефа ""согласно договора", "согласно дизайна", "согласно устава"...брр....,но его не поправляю и о неправоте не говорю.
-
-
25.02.2014 в 15:34-
-
25.02.2014 в 15:36+1.
на прохождении практики я, например, так и делала (с начальством таких проблем, слава б-гу, не было)
но, Аня, правильный вариант: кивать, соглашаться, но документ не уродовать потом.
-
-
25.02.2014 в 15:38-
-
25.02.2014 в 15:43-
-
25.02.2014 в 15:46-
-
25.02.2014 в 15:46-
-
25.02.2014 в 16:06Она всегда спрашивает "вот здесь верно запятая стоит?", "а это слово точно так пишется?" и тд и тп. Если есть сомнения, проверяет в интернете/словарях
Так что мне такая ситуация не грозит ТТТ))
-
-
25.02.2014 в 16:25проблемы у него только с пунктуацией были, ему везде вводные слова казались, "думаю, у него логика была - "ну по интонации же здесь паузу делаем,значит нужна запятая"
металлург - технарь, что ему список вводных слов на стенку вешать?про сказуемые с подлежащими рассказывать?
Кому эти документы относились потом,точно такие же
Если бы любимое всеми "договора" написал, обязательно исправила бы
-
-
25.02.2014 в 16:29угу, вот всегда черт меня дергает влезть со своими поправками, потом вышестоящие лица меня начинают меньше любить. и зависит от документа, как же можно важный документ с ошибками вообще кому-либо показывать, подписывать и тд?
-
-
25.02.2014 в 16:56А так - конечно, спокойно объяснила бы, как и почему правильно.
-
-
25.02.2014 в 21:50если начальник со сдвигом, сделала бы тоже самое, но долго переписываясь выдержками из достоверных источников.
(собственно, такие ситуации уже бывали, и всегда без проблем признавали мою правоту, если она имела место быть.
правда, последний начальник не считал своим долгом взять свои нелестные эпитеты обратно, которыми успевал меня наградить вначале... ну не суть)
так сказать, живу по принципу "брата" - сила у того, за кем правда))
-
-
26.02.2014 в 01:18-
-
26.02.2014 в 05:22