я рассказывала из введения актуальность, гипотезу, цели-задачи вынесла в презентацию. из теории буквально по предложению сказала и переходила к практике. в презентацию можно вставить что-то из теории что вы считаете главным, но по времени не успеваете сказать.
из практики все таблицы и пр цифры я вынесла в презентацию.

конечно же начать с актуальности и целей, задач работы. то же самое в начале презентации, а там уже смотря какая теория *зависит от темы*, рассказывай все, что считаешь нужным, только без всяких перечислений и т.п. в презентацию из теории можно парочку определений и перечисления как раз.
из практики.. ну опять таки, смотря что за исследование и что за тема...
главное при защите помнить - внятно осветить самое важное и самое то, что полностью раскрывает тему работы.
удачи =)

говорила из теории самое главное.

зависит от требований конечно, всезде разные
у нас теорию вообще не надо было рассказывать, только практическую часть (просто некоторые аспекты практики никак не озвучить без теории).
Самое главное - актуальность работы, новизна, твои личные наработки, выводы-рекомендации.
Нам давали 10 минут (диплом был 150 страниц)

Про презентацию не могу сказать, у нас этого не было. Был раздаточный материал для комиссии с таблицами.

а в институте спросить нельзя? Оо
требования везде разные. это зависит и от ВУЗа и от вашей специальности, может у вас практики как таковой нет

у меня было
1.титул: название универа, ВКР, тема, ФИО, (группа это же проговаривала "Ув. комиссия вашему вниманию представлена ВКР на тему, мое ФИО")
2.цели-задачи (до этого слайда можно сказать про актуальность, отдельным бы слайдом актуальность не оформляла бы)
3. - 5. пара слайдов из теории
6. пара слов об организации,где проходила практика
7.сама практика(рисунки, диаграммы, схемы)

желательно чтобы текст, который говоришь отличался от того, что на слайдах (у нас мотивируют тем, что мы и сами прочитать можем)

мой гуманитарный опыт подсказывает:

презентация = оформленное введение + выводы
без теории.
соответственно, во введении - актуальность, цели, задачи, гипотеза, структура и т.д. в выводах - рекомендации и проч.
теорию можно просто упомянуть, но кратко, обозначив выбранный методологический подход. в конце концов, по ней проще на вопросы отвечать.
а вообще, если есть реальное исследование, то надо от гипотезы плясать. вставлять в презентацию соответственно, главное, то, что эту гипотезу подтверждает/опровергает и какие-то схемы/диаграммы, иллюстрирующие выводы (или процесс их "выведения")

А какая специальность, ВУз?

Я в этом году защищала 2 диплома в одном ВУЗе, но по разным специальностям, и требования были совершенно разные. Но абсолютно точно нужно делать акцент именно на том, что сделали Вы. В общем, советую спросить у научного руководителя.

чайка,, manhattan., море., Mordashka, Аврора., зелёный чай в полоску
спасибо за помощь!

...Tc...

зарубежная филология
связаться с руководителем практически невозможно - она в роддоме ...

Anna Fantana ох, тут я совсем не сильна. А спросить у кого-нибудь на своей кафедре? ИЛи хотя бы у одногрупников. Они же наверняка знают лучше нас.

У меня тоже во вторник защита!! Только от научного приехала....
В общем... Теорию рассказывать не надо, они и так её знют!!! ассказываешь сначала актуальность выбранной темы, целы, объект исследования и сразу переходишь к практике, рассказываешь проблемы (эффективность, анализ (кратко!) ), потом решение проблем, предложения!
В презентации/раздаточном материале таблички основные, динамика коэффициентов, схемы и т.д.