Должны вроде до выпуска из вуза?

Для меня "после 18 адьес" какая-то хуевая семья, не хочу с этим ничего общего иметь. У нас всегда равное по весу с родителями мнение касательно совместного проживания, интересов, досуга и прочего. Позиция "это их квартира/мне уже 18, надо валить на самооьслуживание крутиться на зарплату курьера снимать подвал под лестницей" для меня дикая, так же как не помогать родителям бабками/физически при возможности.

А что ровно в 18 щёлкает какой-то волшебный тумблер и человек сразу становится самостоятельным профессионалом, способным зарабатывать?
Процесс отделения от семьи в идеале должен быть плавным и здоровым, с финансовой помощью конечно, если студент учится на очном, но без давления аля «я тебе деньги даю, поэтому идёшь учится на банкира, а не художника». Советовать - да, давить - нет.

И мне, и партнеру до сих пор помогают, но я отношусь к этому как к добровольной помощи. И мы тоже помогаем родителям добровольно. Хотя моя мама как раз считает, что и она помогает мне потому, что должна, и ее мы обязаны обеспечивать.

по закону я знаю, что те же алименты например до 18-ти, а после это ребенок уже должен если что содержать родителей.
Содержать не должен, но могут обязать платить алименты.

Не думаю, что должны. У меня постоянно пригорает от детей, которые предъявляют претензии по поводу того, что им квартиру/машину не купили, за границу учиться не отправили и т.д. Всё вот это "Я тебя рожать себя не заставлял, а раз родила - надо обеспечивать *до пенсии*". Единственное, вуз - я вообще скептично отношусь к разговорам из серии "ужас, всё куплено, пробиться невозможно", но раз уж так получилось, что не пробился и поступил только на платное (и при условии, что это осознанный выбор профессии) - можно оплатить по возможности или помочь с какой-то частью.

Вообще в идеале и дети, и родители должны быть сознательными. Дети не должны тянуть из родителей жилы, родителям неплохо бы в период студенчества что-то детям подкидывать. Без денег плохо, при этом деньги на деревьях не растут. Это надо всем понимать.

мне помогали только с первым взносом и первым высшим, дальше сама. и за это очень благодарна.
жесткой привязки к 18 годам не было, скорее к моменту выпуска из первого вуза, да.
знаю кучу семей, которые имеют гораздо больше возможностей и поддерживают дольше и дальше. ну могут и круто, дети разные при этом растут - кто-то мамина избалованная корзиночка к 30 годам, кто-то успешно использует бОльшее количество возможностей, вот вообще никакой общей статистики по этому вопросу.

знаю также и семьи, которые детей отпустили раньше, например, подругу отправили в общагу в универ в другой город с небольшой суммой и словами "крутись", но у них там правда возможности не было реально существенно помогать. подруга умница, поднялась нормально, но какую-то тоску по финансам имеет все равно( это грустно, потому что, мне кажется, что у тех, кто получает денег меньше, чем реально надо для того, чтобы выучиться и вынужден прямо-таки выживать, потом во взрослом возрасте очень много незакрытых денежных гештальтов.

Могут - хорошо.
Не могут - увы.
Желание тоже входит в состав "могут или нет". Все исключительно добровольно.

в вопросе поступления в вуз (платно в том числе), в вопросе жилья, в вопросе подталкивания отпрыска к правильному и полезному с т.з. жизненного опыта решению?

конечно, они для этого и нужны. потом придет время, когда для ровно того же самого им понадобятся их дети. если рассмотреть социальную и экономическую обстановку (как минимум в развитых странах и развитых уголках развивающихся), то она располагает к тому, чтобы допустимый возраст «ветра в голове» приближался к 30 и далее; вот, например, на пабмеде концепция established adulthood предлагается в рамках 30–45 лет, подразумевая, видимо, что до 30 — это какая-то underestablished разновидность. 30, на мой взгляд, это перебор; кто-то ведь может и в 15 свободно зарабатывать больше родителей и вести более-менее независимую жизнь. но речь же про среднюю температуру по больнице, а не про крайности вроде подростков-блоггеров с миллионами подписчиков, с одной стороны, и обитателями маминых подвалов, с другой. совершеннолетие в 18 — это порождение пика индустриального общества почти на его излете, когда внедрялись инстутуты социальной защиты населения. оно приводит к тому, что, например, в сша в 19 лет можно убивать людей ради страны, но нельзя купить пива.

что касается жизненного опыта, то родительский опыт может и навредить — они же жили в совершенно иных условиях и могут не понимать, что все радикально изменилось. к счастью, для снг это не совсем верно, потому что старшее поколение само было свидетелем смены эпох (иногда и не одной), поэтому интуитивно ожидает, что если советовать — то хотя бы что-то, не слишком подвластное превратностям времени и рынка. переклинивает, конечно, но обычно родители желают лучшего своим детям: когда надо — пойти против их воли, не дать желаемого; а когда придет время — грубо говоря, выпнуть из дома. реализуют это желание, как умеют.

в общем, как мне кажется, хотя возраст — это безусловно только цифры, эти самые цифры помогают в социальной навигации, просто к их выбору следует относиться критически.

Да, должны поддерживать и помогать, семьи, в которых ребёнок в 18 лет получает поджопник и отправляется на улицу, для меня выглядят очень странно.
Но я не считаю, что родители обязаны именно платить за вуз, если у них нет денег, и если ребёнок это образование в рот ебал.
Короче, не обязательно поддержка заключается в финансовом аспекте, но если у родителей есть возможность, а они ею не пользуются, то это ну такое.

Странная позиция - до 18 мы твои родители, а потом резко перестаём ими быть?..

Кто у нас в стране выпускнику школы даст кредит на образование? Или ипотеку?

Могут, но не обязаны, так же как чадо не обязано идти учиться на юриста, даже если родителям это кажется правильным.

Кто у нас в стране выпускнику школы даст кредит на образование? у нас замечательно работает система образовательных кредитов. инфа сотка.
и дают именно выпускникам, если им нет 18, требуется, вроде только поручительство. у них льготная процентная ставка, высокий процент одобрения, а также отсрочка платежей по телу основного долга до момента окончания вуза. суммы дают отличные, хватит на мгу.

Я за добровольную помощь от родителей, они не обязаны, но могут при желании и возможности. Мои родители в разводе, от мамы помощи 0, папа помог с обучением, за что я ему безмерно благодарна.
Своему ребенку буду помогать по возможности

Вокруг меня очень много людей, кому родители помогают очень разным способами, не смотря на то, что детям уже за 30. Пока я мне нужно накопить 1 млн на ипотеку в маленьком городе, другим родители просто дарят этот млн, они не обязаны, но приятно ведь )))

живу в стране, где родители обязаны содержать ребёнка до 25 лет, или до окончания обучения, и это кажется нормальным, потому как какой смысл, если школу только лет в 19 человек заканчивает, выбрасывать его в жизнь

Согласна с OpheliacXX, ДА что ровно в 18 щёлкает какой-то волшебный тумблер и человек сразу становится самостоятельным профессионалом, способным зарабатывать?
Процесс отделения от семьи в идеале должен быть плавным и здоровым,

Нет, вообще не обязаны, но это как-то по-семейному, что ли. Если есть такая возможность, по-крайней мере.
Но не оплачивать учебу (!), если это не что-то, где бюджет не подразумевается в принципе. Но хорошо, когда могут подстраховать во время учебы в критических ситуациях (например, болезнь) и что бы хватало на базовые потребности.
В моей семье просто помогают друг другу. Взаимно. Когда материально, когда морально, когда советом.

я всегда жила с ощущением, что не должны. по крайней мере в 18ть я считала себя уже взрослой и способной что-то делать. другое дело - родители при желании могут помогать. но не должны.
они должны присутствовать в виде моральной поддержки, разделения опыта и т.д., но не в виде банкомата.
для меня, например, совершенно нормально пойти работать в 18ть и участвовать в оплате обучения. когда мне что-то должны, я особо напрягаться не буду. и вижу вокруг себя кучу примеров среди детей знакомых. порой даже кажется, что родителям нужно больше, чем детям)

Сейчас в 18 дети только школу оканчивают. На какие шиши должен жить первокурсник? Конечно, родители должны помогать, хотя бы содержать, пока ребёнок учится. Платное образование, жилье - это, конечно, по возможности, но позиция "после 18 мы тебе ничего не должны" - просто дичь, зачем такие люди вообще заводят детей.

для меня, например, совершенно нормально пойти работать в 18ть и участвовать в оплате обучения
Ну да, особенно если на медика какого-нибудь учишься, прям обработаешься.

Добровольно и должны ))
В 18 лет человек не может жить самостоятельно, он просто не заработает на жилье-еду-одежду. Если бы в 18 лет в РФ можно было себя обеспечивать, подрабатывая где-то, то и разговор другой бы был. Тут взрослые-то не все себя обеспечить могут.

Считаю, что в такой постановке вопроса "должны-не должны" родители совершеннолетним детям ничего не должны, но в нормальной, не разрушенной до основания семье так вопрос не стоит. У нас принято не разделяться полностью на две отдельные независимые семьи, дети и родители помогают друг другу всю жизнь кто чем может. Но это вопрос не долга, а целесообразности.

не "должны", но "здорово, если есть возможность и ребенок ею пользуется вменяемо"
меня содержали до конца учебы, меня обеспечили жильем. я рада, что у родителей была возможность дать мне такой старт и не тратить нервы на решение этих базовых проблем.

сама я планирую своим детям также или купить жилье, или обеспечить учебу в заграничном вузе (это примерно схожие суммы, а вот учеба в россии на их фоне, если платное, - погрешность уже)

Де-юре — не должны.
Но если имеют возможности и желание, то почему и нет? Это, кажется, чисто по-человечески адекватно и нормально (естественно при условии, что родители в адеквате). Родители мужа до сих пор норовят "возместить" бензин, покупку продуктов и т.д. (в двукратном минимум размере конечно же), хотя мы совсем большие, можем себя обеспечить и в помощи не нуждаемся.

после 18-ти адьес, вся помощь если будет, то только на добровольных началах

18-20летний «ребёнок» зачастую уже заводит свою семью. Я например знаю молодого человека, который даже в армию сходил, завёл девушку, уговорил ее жить вместе... и в результате за съем платит она, так же как за свою учебу, а мальчику все ещё деньги на учебу и жильё дают родители, потому что жеребёнок, он жеучится (в третий раз на одном курсе).

Помоему тут все зависит от ребёнка, отношений и возможностей родителя.

Я поняла опрос таким макаром "считают ли родители ребенка 18 лет умеющим принимать самостоятельные решения" или "нечего ехать в Индию спать под забором, иди учись на юриста, тебе это больше надо". Последнее мне противно. Родители в приниципе после 16 в мою жизнь не лезли и вуз и школу старших классов сама выбирала + помог случай. От этого у меня нет чувства что мной манипулировали которое может появиться если родители отговаривают ехать в индию)) Т.е. я голосовала 2й вариант, но не воспринимаю его как "все, стукнуло 18, давай, досвиданья" как это многие тут восприняли. Наверное не оч четко сформулирован вопрос

@Tionis

Я считаю, что не должны. Если есть возможность, желание и ребенок не дебил, то классно было бы помогать. А если нет, то извините - уже взрослый человек. Но это не значит, что все, стукнуло 18, давай, досвиданья. И в плане должны/не должны я имею в виду не базовые потребности, а такие допки, как покупку квартиры, оплату обучения, оплату самостоятельной жизни.

Всё зависит. С 17 лет, после окончания школы, трепыхаюсь самостоятельно, брат где-то с 20. Несколько раз (реально несколько, 4 или 5) помогали деньгами безвозмездно (в пределах 10 к), несколько раз брала у родителей в долг и отдавала в рассрочку.
Своим детям планирую помогать и не выпихивать их в самостоятельную жизнь после окончания школы. По крайней мере пока учатся на очном или вечернем.

Гумберт-Гумберт, Должны вроде до выпуска из вуза?
беглый гуглинг показал, что законопроект по продлению алиментов до выпуска предлагался, но рассмотрен не был. т.е. сейчас по-прежнему официально - до 18-ти. но я не юрист, возможно, чего-то не знаю.

OpheliacXX, А что ровно в 18 щёлкает какой-то волшебный тумблер и человек сразу становится самостоятельным профессионалом, способным зарабатывать?
способным зарабатывать конечно становится, если до 18-ти с устройством на работу могут быть проблемы, то после 18-ти они волшебным образом исчезают)) ну, по крайней мере, так работает законодательство в России.

queenarizona, Да, должны поддерживать и помогать, семьи, в которых ребёнок в 18 лет получает поджопник и отправляется на улицу, для меня выглядят очень странно
а если у них нет такой возможности? поддерживать и помогать? для меня как бы так - до 18-ти обязаны, да, и если не справляются, то уже государство будет решать эти вопросы, а ребенок пойдет жить в детский дом. но если мама рвет жилы на трех работах, чтобы обуть и одеть ребенка, то в его 18-ть, как по мне, она имеет полное право сказать - давай-ка ты тоже примешь участие в содержании себя. потому что вот да, у тебя физически и юридически есть теперь такая возможность.
конечно, речь не идет о семьях, у которых все ок и помогать они могут, но принципиально не хотят и из-за этого следует "поджопник" (хотя у меня даже такой вариант почему-то не вызывает отторжения))).

они должны присутствовать в виде моральной поддержки, разделения опыта и т.д., но не в виде банкомата.
для меня, например, совершенно нормально пойти работать в 18ть и участвовать в оплате обучения.
примерно вот так я тоже считаю. конечно, помогать хорошо, если есть возможность и желание. и конечно, большинство нормальных родителей так и делает.
но позиция ребенка "вы мне должны" или в целом позиция "должны после 18-ти" нет, мне не близка. особенно если человек, уже полностью перейдя на самообеспечение вспоминает, что родители не оплатили обучение (хотя должны были), и не заставили учиться (хотя человек хотел в Индию, а не на юриста), ну в общем, снимает с себя ответственность. мне кажется, именно с 18-ти лет человек ее несет, так исторически сложилось в нашем обществе и пока так и остается, хотя, конечно, я принципиально не имею ничего против того, чтобы этот возраст был пересмотрен в сторону увеличения.
но тут еще вопрос в том, что родители должны (как раз это они должны, и это надо сделать до 18-ти лет) подготовить ребенка морально к взрослению и ответственности за свои решения. советовать и помогать - да, быть должными или ответственными за взрослого человека - нет.

после 18-ти адьес, вся помощь если будет, то только на добровольных началах
я бы сказала даже до 18.
Условно, если мой ребенок вдруг хочет поступить в РУДН на платное, а у меня есть деньги помочь только с БелГУ, то нет, я не должна продавать почки свои и мужа, чтобы деточку отправить в Мск учится.
Если он поступил в ВУЗ, но не хочет жить в общаге потому что не хочет, а хочет квартиру двушку в 5 минутах от универа, то нет, я не должна.
Тут миллион всяких если. Оно дело, если ребенок учится, крутится, то я помогу чем смогу с жильем. Но если я живу в коммуналке на 10 квардратах, то я не должна оплачивать квартиру с евроремонтом для ребенка.
Помогите сначала себе, потом ребенку.


Дело добровольное, ситуации разные, помощь тоже может быть разной.

Даже не знаю, куда ткнуть в опросе, потому что я считаю, что после 18 человек сам отвечает за свои решения, но при этом родители не должны его выпинывать на улицу сразу после дня совершеннолетия.
В здоровой семье все равно родственники будут друг друга поддерживать. Советом, деньгами, жилплощадью. Не считаю, что родители должны обеспечить машиной, квартирой и тд. Всё по желанию и по возможностям.