Ну вообще я всегда считала, что в паре оба друг друга защищают, исходя из сложившейся ситуации. Пол тут вообще ни при чем. Кто может - тот и разруливает.
Другое дело, что я всегда предупреждаю, чтобы муж меня не лез защищать, если я сама по себе куда встряну - потому что меня, как женщину, так не изобьют, как его, если вдруг что. И да, я бы его куда-нить выпихнула подальше, а сама бы полаялась. Мне меньше достанется, ну с большей вероятностью. И в плане здоровья, если что, я крепче. Но у нас никто не пьет, мне кажется, что с пьяными людьми все несколько по-другому. Ну и вообще в любой ситуации - первостепенно здоровье, похуй там, прав-не прав, в ситуации драки главное выйти с наименьшими потерями. А лучше вообще разойтись мирно.

Не очень понятна ситуация с дракой. Если молодой человек сам дурак и постоянно ведет себя в стиле "а ну выйдем поговорим, че, слабо, че, не пацан, что ли", то бросайего.
В остальных случаях ваш вопрос можно перефразировать так - нормально ли одному любящему человеку заступиться за другого? Нормально ли начать звонить в полицию или звать на помощь, если на твоего любимого человека напали? Нормально ли осадить завистника или клеветника, который позволил себе плохо сказать о партнере у него или у нее за спиной, но в твоем присутствии? По-моему, эти вопросы пола не имеют.

И что насчёт самооценки мужчины, за которого вступается девушка?
неужели вы имеете в виду "не западло ли реальному пацану, когда за него заступается андердог?" 21 век на дворе так-то.

Насчет пьяного папы очень вам сочувствую, но постоянно нетрезвый человек - это совсем другая песТня, и она грустная.

Заступаться и защищать любимого человека нормально (без драки лучше обойтись обоим полам, но если уж никак, то ок вступиться, если силы позволяют).

Но мне лично не норм, когда лезут в мой конфликт, если мужчине тоже не норм, и дело не в поле, то наверное лезть не надо.

неужели вы имеете в виду "не западло ли реальному пацану, когда за него заступается андердог?" 21 век на дворе так-то.
Вот и мне так казалось (более того, в стрессовой ситуации как-то забываешь, кто какого пола вообще), но, как выяснилось, для весьма многих это прям удар по самомнению

Вступаться нормально, но я лично за то, чтобы от мужчин защищал мужчина, а он женщин женщина, ну а если дело доходит до драки, то да, если врагов много, она должна его подддержать. С самоооценкой воообще тонкий вопрос, встречала случаи, когда мужик лучше огребёт сам, чем позволит себя защитить женщине, правда, та же женщина может оказаться виноватой, если не помогла. В общем, всё индивидуально, как и всё, и тут нужен какой-то личный баланс

Что про драку, то много раз слыщала мнение, что если пара м+ж напоролась на приставучую компанию гопников, то Ж лучше бежать сверкая пятками от места драки и звать на помощь, ибо а) риск изнасилования и б) меньше агрессии, измывания над жертвой и мужику легче разобраться и тоже смыться. Ну при условии, что м и ж не джеймсы бонды, у которых в каждом глазу по ядерной боеголовке с прицелом. То есть акцент был именно на невмешательство девушки и максимальное удаление ее от места боевых действий.

Но, возможно, это устарелая информация.

podbelochka,
но, как выяснилось, для весьма многих это прям удар по самомнению
а вы в целом о каких конфликтах говорите? Мне, кроме нападения хулиганов (а это уже не конфликт, а уголовка), что-то даже в голову ничего не приходит.

Ну вообще я всегда считала, что в паре оба друг друга защищают, исходя из сложившейся ситуации.
++

Вообще по моему опыту, заступается обычно тот, кто более агрессивный. У меня есть подруга, которая в любом конфликте лезет на рожон, защищает абсолютно всех своих близких независимо от пола. Но она конфликтная, легко заводится.
Я конфликтная периодически, поэтому в зависимости от ситуации тоже могу защищать мужика, хотя более комфортная для меня ситуация - когда мужик меня защищает. Более комфортная - не значит единственная приемлемая, все по ситуации.
Иногда действительно защита мужчины женщиной может только поднасрать, потому что выставит его неспособным на сильные поступки и бла-бла-бла. Ударит по его самомнению и "перед корешами неудобно", бгг. Надо всегда смотреть на контекст. Ну и на мужика, насколько хрупкая у него маскулинность

Но мне лично не норм, когда лезут в мой конфликт,
Вот, кстати, еще это.

Я положительно отношусь к вмешательству только если не справляюсь сама. Если спарвляюсь сама, "защита" только сильнее меня разозлит.
Так что пока мужик отлично отбивается (вербально или физически) сам, вряд ли есть смысл впрягаться вообще.

вы в целом о каких конфликтах говорите?
_Maverick_, вопрос возник как раз из внезапно физического махача двух вроде бы интеллигентных людей мужского пола. Но в целом интересуют любые конфликты, и на словах тоже.

podbelochka,
и на словах тоже.
задумалась, что не сталкивалась с таким, пожалуй. Ну то есть если мы решаем какой-то бюрократический или житейский вопрос и спорим с кем-то - то у кого первого родилось замечание по существу, тот и говорит. Но я бы не назвала это конфликтом.

вопрос возник как раз из внезапно физического махача двух вроде бы интеллигентных людей мужского пола.
по-моему, это дичь, которую нужно перерасти в средней школе.

Нет, не нормально лезть в мужские разборки. Вообще ненормально общение на таком уровне, но если дело дошло, лезть не надо.

Если девушка владеет навыками борьбы и может разумно оценить свои силы, то конечно вдвоем драться лучше, чем оставлять парня одного.
Если же девушка тростиночка и сил и навыков никаких, то конечно круто, если где-нибудь откопает железную трубу и в нужный момент огреет гопника по голове, как в кино показывают, но чаще ей лучше сбежать.
В случае, если речь идет не о драке, то вне зависимости от пола сначала надо дать человеку возможность самому за себя ответить, если он совсем буксует, то вне зависимости от пола вступиться.