Приятельница проходила при устройстве в Сбербанк. Среди прочего спрашивали про наркотики, она употребляет (не регулярно, но частенько), проверку прошла.

Мне приходилось, в айти устраивалась. Было неприятно, что меня спрашивали про зп на текущей работе, я так и сказала, что я такую информацию разглашать не буду.

В остальном стандартно, наркотики, воровство, мошенничество, промышленный шпионаж. Проверку прошла, но не пошла к ним по другим причинам.

девочка Ив, а ответила "нет"?

Ядрёны_пасатижи, ответила, что когда-то пробовала курить травку, но кроме этого нет.
Ну а на самом деле там "да" на что только можно. Нормально прошло.

не совсем по теме: но, блин, это распространенная практика?

Знакомая проходила при устройстве в Мираторг в отдел закупок. Среди прочего спрашивали про наркотики, откаты, воровство и т.д. Проверку не прошла (она на всё отвечала максимально честно и в одном вопросе наговорила такого, что результат в общем-то неудивителен).

девочка Ив, классно сориентировалась)))

Хитринг, тож в шоке))

Бывший проходил, когда устраивался массажистом в клинику. Спрашивали простые вопросы, про воровство, наркоту, вредные привычки и тд. Зачем нужен был этот цирк при устройстве на работу в частную клинику было не ясно, пока парень, который прошел и устроился, не узнал, что в клинике обманывают пациентов, вешают им доп заболевания, разводят на бабло и тд.

Проходила на должность контент-менеджера в интернет-магазин. Все мы потом долго думали, что же такое мы могли, например, спереть оттуда, что нас требовалось этим пытать, так и не смогли понять. Ну разве что прайс-листы поставщиков, но это секрет условный - они плюс-минус у всех конкурентов одни и те же.
Длилось долго, около двух часов. Сидишь в отдельной комнате один на один с гражданином начальником.
Сначала вопросы задают просто так, без прибора. Ты их обсуждаешь и можешь задавать свои встречные вопросы и уточнения. Личных вопросов не задавали. Спрашивали про наркотики, склонность к азартным играм, алкоголю, судимости и т.п. В общем, хочешь ли ты причинить вред компании. Ну потом уже облепили проводками, даже, пардон, под задницу что-то положили (заземление?) и задавали те же вопросы, но на них теперь отвечаешь только да или нет. Про наркотики тоже сказала, что когда-то курила какую-то траву. Полиграф прошла, около трех лет там отработала в итоге. Но процедура, как по мне, унизительная и неприятная. И в моей случае для такой низкой должности, далекой от финансов, еще и абсурдная.

Нам как-то раз хотели устроить в банке в Москве после крупной хакерской атаки. Коллега, который проходил ранее, сказал, что всё зависит от уверенности человека в то, что он говорит. Например:
В настоящее время вы употребляете наркотики? Нет (разве травка - наркотики? нет, конечно)
Вы воровали на работе? Да (10 лет назад унёс домой чайные пакетики, до сих пор стыдно)

Чет я вообще в шоке
Думала, это только типа для разведчиков или там дипломатов
Но контент-менеджеры?! Массажисты???

Ядрёны_пасатижи,

ага. Особенно еще учитывая, что точность полиграфа ооооочень низкая Оо

оО массажисты? сммщики? 0_____0
полиграф "не пройти" - раз плюнуть, любое волнение (просто от самого факта, что тебя на этом полиграфе проверяют!) - и всё, он может выдавать неадекватную реакцию, будто вы "врете"
меня одинаково удивляет и необходимость проверять на нем массажистов, и что потом кто-то верит его результатам оО

Ядрёны_пасатижи, ага хД
Но там еще, может быть, в ее пользу сыграло, что на все остальные вопросы она честно отвечала (мол, не воровала, не брала взяток, не сидела и все такое).

Спасибо за истории, всё чудесатее и чудесатее))
Я читала ещё, что толкованию результатов полиграфа нужно серьезно учиться, так что мало того, что он сам по себе не идеально точен, так и неопытный расшифровщик может некорректно представить результаты.

Я читала ещё, что толкованию результатов полиграфа нужно серьезно учиться, так что мало того, что он сам по себе не идеально точен, так и неопытный расшифровщик может некорректно представить результаты.
как-то так, да. полиграф считывает физиологическую реакция - потливость, сердцебиение, учащенность дыхания итд. человек может переживать просто от того, что его проверяют, и выдавать все эти реакции. или дофантазировать их из-за стрессовости ситуации. ну типа на вопрос "а вы когда-нибудь совершали кражу?" человек начнет судорожно вспоминать, припомнит, как он в пятом классе взял из вазочки в школьной столовой две конфеты вместо одной, а можно ли это считать кражей, а имеет ли это отношение к нынешней проверке, а если я скажу "да" и меня из-за этого не возьмут на работу, а если я скажу "нет" и при этом совру, ведь я-то две конфеты взял, а не одну! блин что же ответить что же ответить моего ответа уже ждут а я тут все еще думаю они решат что я что-то скрываю ААААА ЧТО ОТВЕТИТЬ!!!
и начинается судорожный мыслительный процесс, который приводит к сердцебиению, учащению дыхания итд)) и полиграф показывает, что человек "врет", даже независимо от того, что он ответил хД
в принципе контролировать физиологию такого плана технически возможно, всякие спец агентов, двойных шпионов итд наверняка такому учат, плюс при проверке задают нейтральные вопросы, чтобы "настроить" полиграф, то есть понять в принципе нейтральное состояние человека. но для обычных нас, не агентов и не шпионов, сама проверка - достаточная стрессовость, нервозность и неопределенность, чтобы полиграф показывал черти что

(если что, я не супер спец в этих делах)) и на истину в последней инстанции не претендую в своих знаниях. но базовые понимания психологии уже дают понять, что полиграф - дело очень тонкое и часто бессмысленное)

assia.taivas,
человек начнет судорожно вспоминать, припомнит, как он в пятом классе взял из вазочки в школьной столовой две конфеты вместо одной, а можно ли это считать кражей
Или случаи, когда забирал канцелярку домой с работы))
В сериалах ещё иногда всплывает, как человек принимал перед проверкой что-то типа валиума или феназепама и был спокоен, как удав, даже когда врал напропалую)

Проходила трижды: в мвд и в два банка. Процедура вроде одна и та же, но в МВД было нейтрально, в первом банке очень тяжело, а во втором даже приятно из-за игривого полиграфолога. Вопросы про наркотики, нарушения закона, связи с криминалом. Помимо этого, в первом банке были вопросы про секты и политику, типа участия в митингах. Везде прошла, отвечая честно, естественно.
Знакомые с медобразованием говорят, что это полный буллщит, но полиграфологи каждый раз на тестовом вопросе, где специально отвечаешь неправду, показывают, какая у меня яркая реакция на это с точки зрения всех показателей полиграфа.

счастливчик жизнелюбович, только игривых полиграфологов не хватало