Мч недавно сказал, что у него не было "бабочек" в животе в наших отношениях, а я с тех пор не могу выпустить это из головы. В моем понимании любовь невозможна без влюбленности, а влюбленность без тех самых ощущений, когда всё внутри переворачивается и по партнеру прям фигачит.
Хотя он постоянно говорит что любит меня, хочет жениться. Но я теперь не понимаю как это возможно, и думаю что он обманывает либо меня, либо себя.еще есть вариант, что я излишне загоняюсь на фоне гормонов
Суть вопроса: возможна ли вообще любовь без "бабочек"? У вас было такое?
Хотя он постоянно говорит что любит меня, хочет жениться. Но я теперь не понимаю как это возможно, и думаю что он обманывает либо меня, либо себя.
Суть вопроса: возможна ли вообще любовь без "бабочек"? У вас было такое?
-
-
04.02.2020 в 12:57Бабочки - это влюбленность, а не любовь, и одно может быть без другого.
-
-
04.02.2020 в 12:59Было. Девять лет в отношениях, из них четыре - в браке.
-
-
04.02.2020 в 13:00-
-
04.02.2020 в 13:05-
-
04.02.2020 в 13:05более того, чтобы влюбиться (а уж молчу про любовь) мне нужно время: присмотреться, распробовать. никаких "с первого взгляда" я не представляю с собой.
грубо говоря, если бы меня спросили прям в такой формулировке: "были бабочки"? я бы вполне могла бы ответить отрицательно. хотя бы потому, что представление о них с задающим вопрос могут отличаться.
я бы на вашем месте не переживала и точно не принимала такой ответ от МЧ при прочих всех остальных ок причиной для нагнетания обстановки.
-
-
04.02.2020 в 13:14-
-
04.02.2020 в 13:19Но очень хорошо помню как начала загоняться, когда он мне много лет назад об этом сказал. Что со мной все по-другому и нет этого ощущения, как у него было до этого.
А потом поняла, что и у меня бабочек нет и не было по отношению к нему. Была какая-то невероятная уверенность и спокойствие. Ну и перестала после этого заморачиваться. Я очень сильно мужа люблю и уверена, что и он меня = )
-
-
04.02.2020 в 13:36а бабочки это честно хуита по-моему какая-то, придуманная американскими фильмами. это просто тревога, а не влюбленность. тревога в первое время общения, когда ты человека не знаешь.
-
-
04.02.2020 в 13:47Не самая лучшая статья, но суть ясна:
https://gormonal.ru/endocrinologiya/himiya-lubvu
-
-
04.02.2020 в 14:02-
-
04.02.2020 в 14:09-
-
04.02.2020 в 14:45Вот это. Я у своего даже спрашивать не буду, были ли у него эти бабочки, потому что для него это выражение означает насекомые в желудочно-кишечном тракте))
По вашему тексту мне показалось, что вы загоняетесь. Возможно, я не права, но, по-моему, вы понимаете, что парень вас любит, только вас сильно раздосадовала разница взглядов на любовь и влюбленность.
-
-
04.02.2020 в 14:55-
-
04.02.2020 в 15:24+1
я никогда это не воспринимала как тревогу, для меня речь именно о влюбленности. хотя да, для хороших отношений влюбленность не обязательна. когда я встретила нынешнего мч, у меня реально было ощущение, что БАМ - и все, жизнь к хуям перевернулась с первой секунды
тут логичнее спросить, что ваш мч имел в виду и зачем он это вам сказал, потому что истории других людей могут вообще быть про другое, это индвидуально же все.
-
-
04.02.2020 в 15:52-
-
04.02.2020 в 16:34в прошлом браке у меня были бабочки в начале отношений, в этом - все развивалось совсем иначе и я вобще плохо ощущаю фазу именно романтичной влюбленности, но сейчас это очень глубокая любовь, что-то настоящее. не удивлюсь, если у моего мужчины никаких бабочек не было, зная его эмоциональность и умение выражать ее словами..
-
-
04.02.2020 в 19:16Лично для меня без бабочек не любовь, и я бы все равно ушла от такого союза.
-
-
04.02.2020 в 21:26так что не загоняйтесь, у всех по-разному
-
-
04.02.2020 в 22:02за то, что ваш мч вас не любит (в его понимании этого слова) и бросит я бы не боялась, это не звоночек
но вам важно понять для себя, ок ли вам с ним жить зная эту информацию, может раз вы так загнулись его форма любви вам не подходит
-
-
06.02.2020 в 04:22