Мораль для меня почти всегда совпадает с логикой, если что-то не логично, это не морально. А логика для меня состоит в том, знал ли человек, что своими действиями кому-то причиняет вред, или мог/должен был догадываться. И тут уже идут разные степени ответственности, всё как в законе)) Поэтому да, если ты помогаешь кому-то изменять, ты не несёшь ВИНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, но вопросы вообще к эмпатическим способностям человека у меня сразу возникают. Сразу не понятно, в какой степени можно на такого человека вообще полагаться. Для меня это всё логично %)
/это не значит, что я сама в белом пальто стою, я тоже всякую херню творю регулярно, че уж там/

Смертная казнь поэтому сложный вопрос, т.к. что важнее, устранить опасный элемент, или сохранить жизнь?
Короче, это всё не просто. Тут нет одной какой-то Логики, а остальное типа и не логика вовсе. Это Сложные вопросы, поэтому мне не особо нравится тут делить на Логику и Эмоции. /которые вообще тоже не надо делить эхехе/

Я не понимаю, почему логически виноват только изменяющий и почему логически смертная казнь бессмысленна. Я не могу комментировать этот пост?

тоже не поняла, причём здесь логика, если это всё описанное - это морально-этические дилеммы. где 'логически' выводимы и 'доказуемы' оба вывода, но в базисе будут лежать различные ценностные, мировоззренческие и этические установки. логика это метод, а не содержательное наполнение.

логически все люди разные и чо тут такого, но по факту я очень часто осуждаю отличающихся от меня людей))
похожих - тоже довольно часто, ололо
да и вообще осуждать людей довольно бессмысленно, но тем не менее вот)

Я не понимаю, почему логически виноват только изменяющий и почему логически смертная казнь бессмысленна. Я не могу комментировать этот пост?

Во-во, я тоже

Э-э-э, если любовник/любовница знает(!) свой статус и в паре не свободные отношения, и сознательно на это идет, то как бы виноваты оба. А то значит в абьюзе виноват абьюзер, а в измене только изменяющий? Так не бывает.
Да и про абьюз, если только чел намерено(!) не использует заведомо зависимую жертву (ребенка, человека с псих растройствами, пожилого, в сложных жизненных обстоятельствах), я считаю что вина лежит на обоих. Ну как бы взрослый дееспособный человек должен за себя отвечать не только в плане пожрать/помыться, но и в плане окружения. И если раз - еще случайность, то стабильный выбор не того человека, это уже точно виктимное поведение.
И для меня это логично.

Что не логично, но осуждаю, это когда человек одевается/красится так что выглядит ну вообще ужас-ужас. То есть головой понимаю, мне-то какое дело. Ну хочется 150кг леди с отечными и целлюлитными ногами одеть экстремальное мини. Ее право (тем более я порой тоже выхожу в люди хрен знает в каком виде), а бабулькино "фу-фу-фу" внутри булькает.

Катание в колясках здоровых собак. Ну для меня такое эээ

Не считаю ценной жизнь асоциальных элементов, особенно если они виновны в преступлениях, вроде особо жестоких издевательств над кем либо, массовых убийств или педофилии. Более того, считаю, что смертная казнь в подобных случаях должна быть иной - той, которая досконально будет повторять то, что человек с кем-либо сделал. Но. Противоречие тут есть только с общепринятой точки зрения (что каждая жизнь ценна), со своей собственной точки зрения все ок, так как цены жизни таких элементов лично я не вижу. При этом считаю каждую человеческую единицу жизни удивительной и потрясающей и искренне ей восхищаюсь.

Не люблю когда парочки на улице разводят уси-пуси с поцелуями и воркованием. Но тут просто-отворачиваюсь и игнорю.
А вот человеков, которые не снимают в транспорте рюкзак, я б этими рюкзаками била бы по морде лица.

Смертная казнь...ну,не знаю. Мне нравится закон Талиона. Ну, в теории. На практике это бы требовало железных доказательств и абсолютно беспристрастной системы правосудия-которая в то же время учитывала бы человеский фактор. И изменения кучи законов. В общем,довольно утопично,да.

Поведение не знаю, но крайне не люблю мужиков, хотя логикой и понимаю, что они тоже бывают норм, потому что ну что такого дефектного в у-хромосоме? У меня тут логическое противоречит эмпирическому - логикой я понимаю, что мужики могут быть людьми, но на практике этого не вижу. У этого может, конечно, быть логическое обоснование в виде социализации и т.д., но мне оно кажется слабоватым.

Логически понимаю, что мужики тоже люди, но жестокая реальность снова и снова швыряет в лицо доказательства того, что это не так.
Ну я верю, что где-то есть хорошие, но тратить время на поиски не собираюсь)

скажем так. меня раздражают люди, которые всех поучают и во все лезут вечно, потому что я понимаю, что это реально тупо и всех бесит. но при этом я сама всегда так делаю. не знаю, как от этого противоречия избавиться

[Vassilyi], Lady Joe, можете, просто на другие темы тогда. в посте же просто пример =)

Tess_out, о, вот как раз хороший пример того, про что я спрашивала в посте. Спасибо!

Катана сан, ну с рюкзаками логично, они же правда мешают. А вот с парочками да)

Шкав, ну я спрашивала не про отношение к смертной казни, я спрашивала про то, где У ВАС логика и морально совпадают, смертная казнь в посте приведена как пример.

то как бы виноваты оба
мормат, вопрос поста не в этом, это п-ри-ме-р.

Что не логично, но осуждаю, это когда человек одевается/красится так что выглядит ну вообще ужас-ужас.
Спасибо, да, такое и интересовало как раз.

Anna Rashell, да, есть такое х)

stracciatella, это просто пример, вот под вашим комментом еще несколько с другими примерами, более бытовыми.

Мораль для меня почти всегда совпадает с логикой
Хорошо, когда так )

Томас, это пока самый популярный ответ

Анна Роддик, а избавиться от отношения к другим или от своего поведения?
у меня тоже была ситуация с моим нелогичным именно поведением, вроде избавилась, но от своих нелогичных взглядов так легко избавиться не получилось

девочка Ив, Ну, я стараюсь быть в общении с мужчинами непредвзятой и без предрассудков. Каждый новый человек - это чистый лист, что женщина, что мужчина, надо судить по поступкам...
А потом собирается статистика хдхд
Тем более, что от моей сепарации пока ни один мужик не пострадал.

Есть одна штука, которую я осознаю мозгами, но эмоционально ничего не могу поделать. Если человеку не нравятся вещи, которые я горячо люблю, я сразу начинаю относиться к нему хуже. Т.е. речь не просто о любой штуке, которая мне нравится, а именно о чем-то действительно значимом.
Например есть фраза, которая мгновенно превращает меня в мерзкую снобистскую сволочь с оттопыренным мизинчиком - это "А я не люблю читать, читать скучно". При этом я понимаю, что это не делает человека плохим, глупым и неприятным, и он не стал хуже, чем был пять минут назад. Моё отношение может через некоторое время вернуться к прежнему уровню доброжелательности. НО. Первая эмоция будет супер негативная.

из того, что осуждается, а мне заебись -- всякие манипуляции (если это помогает избежать конфликта и заставляет человека делать то, что мне нужно, это ж збс) и аллергия на "словами через рот". мой любимый принцип по жизни -- "я не хочу слушать твое нытье", и я стараюсь выстраивать любое общение таким образом, чтобы даже не начинать диалог, если я догадываюсь о реакции человека и знаю, что мне она не понравится. ну или если это возможно, то выворачиваю диалог так, чтоб человек реагировал так, как мне нужно. в то же время, когда пытаются манипулировать мной, или когда человек не может взять жопу в руки и сказать, что ему надо, то у меня горит пукан, бадум тсссс. потому что я особенная снежинка, и мне типа можно то, что другим нельзя, и я в здравом уме осознаю, что я временами мудак.
а еще меня дико бомбит, когда людям нравятся те же вещи, что и мне. то есть если мы друзяшки, то окей, можем гореть по какому-то фандому вместе, но когда я сижу горю сама и вижу всякие треды огня, меня бомбит, потому что это мое. особенно бесит, когда люди открывают для себя велосипед спустя 100500 лет после его изобретения и начинают гореть по каким-то вещам, по которым я горю уже долгие годы, и с такими криками, как будто они всем открывают новый мир. абсолютно нелогично, классно же, когда люди чем-то увлекаются, и контенту хорошо, что поднимается хайп, но это мое (тм) лол.

Или логически смертная казнь - максимально бессмысленное предприятие, но вы выступаете за нее.
есть такое.
А еще хочу, чтоб на рождение ребенка надо было разрешение получить, но умом понимаю, что это говно.

Не считаю аморальным чтение чужих писем) хз почему, просто как-то так сложилось

При этом соцсети нини, это табу

девочка Ив, скорее от отношения. потому что я понимаю, что это - часть моего характера, не самая неприятная, надо сказать, потому что куча людей так и приходят ко мне за этим в том числе, даже прямо так говорят. но почему меня это раздражает, когда я вижу это со стороны - я не понимаю. точнее, понимаю, это все связано с тем, как мама ко мне относилась и как относится до сих пор. и если последнее я смогла применить к своему поведению и принять его, то почему я не могу принять это в других

С телефона расписывать не удобно, но оч осуждаю, коода человек, не имя по моему мнению веских оснований, выебывается и занимается саморелкамой и самовосхвалением. При этом ну какое мне дело до клоунов, но бесят)) Млжет быть потому, что сама себя так вести не буду даже тогда, когда другие будут считать, что у меня для этого уже есть моральное право))

Есть одна штука, которую я осознаю мозгами, но эмоционально ничего не могу поделать. Если человеку не нравятся вещи, которые я горячо люблю, я сразу начинаю относиться к нему хуже. Т.е. речь не просто о любой штуке, которая мне нравится, а именно о чем-то действительно значимом.
кстати да, на подсознательном уровне такая хрень есть

Lady Joe
Yes, I can
Я не понимаю, почему логически виноват только изменяющий и почему логически смертная казнь бессмысленна. Я не могу комментировать этот пост?

Во-во, я тоже

Присоединяюсь к недоумевающим.

Винить любовника/любовницу тк же логично, как, например, вора - потому, что нехорошо брать чужое. Или, если кгодно, скупщика краденого.
Смертная казнь имеет огромный смысл представьте, что вашего близкого человека зверски убили - или даже вас.
Будете прощать и возлюблять?
Сорян, но меня в данной ситуации от идеи рассчитаться собственноручно остановит только уверенность, что за меня это сделают специально обученные люди.
И - да - я всеми лапами ЗА отсрочку смертного приговора лет на 10. Чтоб за это время злодей и раскаяться успел, и к встрече со своим богом подготовиться, и минимизировалась вероятность судебной ошибки.

А так-то я с головой дружу - и вполне обосновываю то, что считаю правильным или неправильным.
С тем же принципом талиона и кровной местью. Сорян, но это первичная мера социального регулирования - человек, как правило, лучше себя контролирует, если знает, что за свои слова и действия придётся отвечать.
Поэтому личную месть я считаю темой нормальной и обоснованной.

ну вот из совсем нелогичного - не то что осуждаю, но крайне не люблю людей, которые младше меня по возрасту, но при этом больше преуспели в чём-то, чем я тоже занимаюсь/увлекаюсь/чему учусь
отлично понимаю и осознаю, что у всех разные способности к обучению, кто-то более талантлив в конкретных вещах, кто-то менее, так бывает и это нормально, но вот ничего не могу с этими своими эмоциями поделать

Винить любовника/любовницу тк же логично, как, например, вора - потому, что нехорошо брать чужое. Или, если кгодно, скупщика краденого.
Юкио31, очевидная разница в том, что чужой ноутбук украсить можно, ведь он а) чужой (у него есть владелец), б) берут его против воли этого владельца. Изменяющий партнер же, в отличие от ноутбука, никому не принадлежит и располагает своей волей, которую и использует чтобы пойти налево. Поэтому человека украсть нельзя. То есть можно, конечно, но тогда это похищение, и за него предусмотрена уголовная ответственность, я нигде не писала, что похитители не виноваты
Так что сравнение странное.

Но, опять же, в посте был ПРОСТО ПРИМЕР, господи.
Посты про "кто виноват в измене" были уже 100500 раз, я даже, видимо, поищу и вытащу на свет божий.

Горит пукан с необязательных людей, с которыми я контактирую по работе. Хотя сама периодически тоже кладу болт
Периодически жду от людей телепатии, хотя сама не понимаю и не люблю всех этих намеков.

Не совсем поняла, с чего смертная казнь — мероприятие нелогичное. Как раз суперлогичное с точки зрения базовой защиты и элементарной экономической выгоды. Не_казнить как раз помогают эмоции такие, как эмпатия и осознание, что там тоже живой человек, и паранойя, что суд может ошибиться, и что ж тогда, живого человека убили.
Действовать только логикой, не опираясь на эмпатию и эмоции — удел психопатов.

Мне кажется, людям, которые пытаются обьяснить свою точку зрения по поводу ответственности/виновности любовника/любовницы (в случае, когда те знают о наличии в их партнера жены/мужа) для большей наглядности лучше использовать сравнение не с кражей, а с коррупцией: когда чиновнику предлагают взятку, он знает, что брать ее - нехорошо и даже противозаконно, и у него есть возможность отказаться от того, что ему предлагают..

О себе: наверное, труднее всего смириться с несовпадением логики и эмоций, когда речь заходит об отношении некоторых родителей к детям / процессе воспитания и ухода за маленькими детьми:

А еще хочу, чтоб на рождение ребенка надо было разрешение получить, но умом понимаю, что это говно