Девушки, успокойте попугая-параноика, пожалуйста.
Собираюсь продавать квартиру, покупатель оформляет ипотеку через Сбербанк. Договор купли-продажи, соответственно, составлял тоже сбер, и меня напрягает в этом договоре один нюанс. А именно: сказано, что после подписания договора недвижимость сразу переходит в залог банку (то есть уже не моя), дальше я оформляю собственность на покупателя и выписываю всех проживающих, и только после этого могу получить свои деньги. И вот это "могу получить" меня и напрягает. То есть "могу и не получить". Получается, что банк в договоре защищен со всех сторон, а я нет. Ничего не сказано про то, что делать и куда бежать, если вдруг что-то идет не так, и денег на моем счету не оказывается после того, как я предоставила нужные справки (о смене собственника на покупателя и форму 9, что никто не прописан) в банк. Написана размытая фраза о том, что "решается в соответствии с законодательством рф", но это не проясняет вообще ничего, ищи-свищи потом, как и с кем судиться.
Еще раз: беспокоит именно то, что в договоре не прописано, что банк обязан перечислить мне эти деньги. И банк вообще не является стороной сделки в этом случае. И насколько я понимаю, этот момент вообще никак не оговаривается. Т.е. если у покупателя еще будет какой-то договор с банком об ипотеке, то у меня нет. И вроде я понимаю, что данный банк - не шарашкина контора, и едва ли меня там намеренно кинут на деньги, НО уже был прецедент, когда в Росреестре ЗАБЫЛИ поменять собственника в части записей, и нам потом пришлось это экстренно и за взятку исправлять. Так что веры никому нет... А вообще этот нюанс договора подметил папа и теперь мне тоже кажется, что что-то не так. А риэлтор со стороны заказчика мамой клянется, что в сбере меня на*** пошлют, если я предложу в явном виде добавить такие вещи в договор. Потому что "менеджеры ничего не решают", "это стандартный договор, бла-бла" - а привлечение юр.отдела банка может затянуть сделку... чего мне, конечно, тоже не хочется.
Я уже почти приняла решение не рыпаться и оставить все как есть, но тут папа капает на мозг, "я так и не понял, ты там все на самотек пускаешь?", а потом "твое дело, твоя недвижимость, твое время".
Успокойте меня, а?(
Собираюсь продавать квартиру, покупатель оформляет ипотеку через Сбербанк. Договор купли-продажи, соответственно, составлял тоже сбер, и меня напрягает в этом договоре один нюанс. А именно: сказано, что после подписания договора недвижимость сразу переходит в залог банку (то есть уже не моя), дальше я оформляю собственность на покупателя и выписываю всех проживающих, и только после этого могу получить свои деньги. И вот это "могу получить" меня и напрягает. То есть "могу и не получить". Получается, что банк в договоре защищен со всех сторон, а я нет. Ничего не сказано про то, что делать и куда бежать, если вдруг что-то идет не так, и денег на моем счету не оказывается после того, как я предоставила нужные справки (о смене собственника на покупателя и форму 9, что никто не прописан) в банк. Написана размытая фраза о том, что "решается в соответствии с законодательством рф", но это не проясняет вообще ничего, ищи-свищи потом, как и с кем судиться.
Еще раз: беспокоит именно то, что в договоре не прописано, что банк обязан перечислить мне эти деньги. И банк вообще не является стороной сделки в этом случае. И насколько я понимаю, этот момент вообще никак не оговаривается. Т.е. если у покупателя еще будет какой-то договор с банком об ипотеке, то у меня нет. И вроде я понимаю, что данный банк - не шарашкина контора, и едва ли меня там намеренно кинут на деньги, НО уже был прецедент, когда в Росреестре ЗАБЫЛИ поменять собственника в части записей, и нам потом пришлось это экстренно и за взятку исправлять. Так что веры никому нет... А вообще этот нюанс договора подметил папа и теперь мне тоже кажется, что что-то не так. А риэлтор со стороны заказчика мамой клянется, что в сбере меня на*** пошлют, если я предложу в явном виде добавить такие вещи в договор. Потому что "менеджеры ничего не решают", "это стандартный договор, бла-бла" - а привлечение юр.отдела банка может затянуть сделку... чего мне, конечно, тоже не хочется.
Я уже почти приняла решение не рыпаться и оставить все как есть, но тут папа капает на мозг, "я так и не понял, ты там все на самотек пускаешь?", а потом "твое дело, твоя недвижимость, твое время".
Успокойте меня, а?(
-
-
31.07.2019 в 16:40Прописать, что бан обязан вам перевести деньги нельзя, так как банк не является стороной договора. Покупатель ОБЯЗАН оплатить квартиру и это будет и его проблема. Если вам не приходят денег и покупателя нет бумаг об оплате, а значит сделка не оплачена и вы расторгаете ее в суде.
-
-
31.07.2019 в 17:05у вас будет отдельный договор о перечислении денежных средств.
вот это было бы очень кстати. надо узнать у менеджера банка, потому что риэлтор покупателя ни о чем таком не упоминала.
значит сделка не оплачена и вы расторгаете ее в суде.
вот это и не понятно - в каком суде, куда конкретно идти и что делать в таком случае
-
-
31.07.2019 в 17:16вот это и не понятно - в каком суде, куда конкретно идти и что делать в таком случае
Это в договорах редко пишут, потому что все в законе написано и так.
-
-
31.07.2019 в 17:20Для риэлтора это норма жизни. Ну и вам она ничего объяснять не должна, ей деньги платит покупатель, интересы которого она зашищает
-
-
31.07.2019 в 17:45Это кажется мне странным, потому что в моем ДКП написано:
На основании статьи 77 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации перехода права собственности на КВАРТИРУ к ПОКУПАТЕЛЮ, КВАРТИРА считается находящейся в залоге у БАНКА, права которого удостоверяются Закладной.
Т.е. до тех пор, пока государственная регистрация не завершилась, квартира принадлежит продавцу, а не покупателю или банку.
-
-
01.08.2019 в 09:25-
-
01.08.2019 в 09:31да, почти. это в моем понимании обязательно, с прописанным в явном виде сценарием, "а что, если нет".
я искренне надеюсь (и даже почти уверена) что с оплатой все будет ок и своевременно, но меня интересует, могу ли я по этому договору в случае чего призвать банк к ответственности, при условии, что он как бы даже не является стороной сделки.
-
-
01.08.2019 в 09:48-
-
01.08.2019 в 09:51это я заметила. а кто же ответственнен в случае, если покупатель перечислил деньги в банк, а до моего счета они не дошли?
-
-
01.08.2019 в 10:00-
-
01.08.2019 в 10:48Про залог странненько, он должен начинаться с перехода права собственности на покупателя. Позвоните менеджеру сбера, который будет заниматься вашей сделкой, и спросите
Не надо пусть все на самотёк
-
-
01.08.2019 в 12:24-
-
01.08.2019 в 12:37