однозначно нужно фундаментальное образование. оно, конечно, не гарантия качества оказываемых услуг, но психолог после курсов - это примерно как врач после двухдневного семинара.
мне даже удивительно, что вы хотите это обсудить, как будто может быть много вариантов.

же на курсах и через личного куратора можно к этому все же выйти
Образование обязательно! И никаких там "яж от бога" и "яж по жизни".
И ладно если труд прошедшего курсы будет бесполезен, но это же можно такое расковырять у человека и обратно не заковырять.

В моем идеально мире у психолога еще и базовое медобразование должно быть, кромне основного в университете.

однозначно да

Вуз вузу рознь. Если какая-то шарага Дальнепупенского Заводнепунеского завода тридесятой деревни пятого села - это бесполезная трата времени. Необходимо смотреть на вуз, факультет и преподавателей. На психологов сейчас учат в куче коммерческих вузов и это не то, чтоб прям круто.
Опять же после вуза чел может пройти курс по гештальт или телеске.
Помимо образования важно, чтобы психолог повышал квалификацию и проходил супервизию.

психология включает в себя нейросаенс, то есть нейрохимию, нейроанатомию итд. курсы и кураторы -- это всё ерунда. примерно как врач после двухдневного семинара.

Если бы мне были нужны услуги психолога, я искала бы специалиста с опытом работы, получившего образование в профильном ВУЗе (не коммерческой шараге).
И о каких курсах может идти речь? если при серьезном профильном ВУЗе курсы профпереподготовки, то при поступлении на курсы спрашивают "корочку" первого высшего, причем плюс-минус профильного высшего
а если курсы при несерьезной шараге, то на выходе будет "психолух"

для консультирования клиентов имхо требуется очень много опыта и образования, начиная с базового.
а вот если уйти в около-пси семинары, то можно специализироваться на чем-то конкретного - арт-терапия, расстановки...

конечно, образование нужно (нормальное, а не курсы за полгода), для меня это такие же врачи. пусть даже именно психолог и не назначает препараты, но безграмотностью навредить очень даже может.

Не обязательно, но курсы не вариант. Кроме того, есть разница, где человек будет работать после, например, у меня немало знакомых, окончивших психологию, ушли в кадровики.
Если же человек собирается работать психологом, то нынешнее образование даже в крутых вузах не кажется мне достаточным. Грубо говоря, в нынешних условиях такой человек должен был бы окончить сразу три факультета: медицинский, философский, ну и собственно психологический. Плюс постоянно пополняемый личный опыт, который у нас тоже фигово распределен, первокурсников кидают на горячие линии, где нередко нужна экстренная помощь, а человек еще даже слушать не умеет. В общем, если по уму, то это очень сложная профессия.

ух, вот еще полгода назад я сказала бы железное да, сейчас... сложнее
и да, я психолог

я абсолютно точно не считаю, что пары курсов достаточно для начала ведения практики.
с другой стороны, к сожалению, в России, по крайней мере, база в ВУЗе редко бывает действительно качественной. более того, даже в СПБГУ (буду говорить про Питер, ибо живу тут и больше всего знакома именно с местной кухней) после 6(!!) лет специалитета выходят туда-сюда теоретики, которые совершенно не готовы начать практику, ибо ВУЗ практику не дает. или дает, но очень мало.
и тут я сказала бы, что, если мы говорим о психологе-консультанте, то ему реально необходимо помимо высшего по психологии закончить мб узко-профильное на конкретное направление, потому что там дается гораздо больше конкретики и прикладных инструментов, а главное - много практики
и вот тут начинаются сомнения. я сама сейчас прохожу обучение на конкретное направление, и сюда принимают специалистов, в принципе, с любым высшим (но психологи/медики/педагоги в приоритете), главное пройти вступительные самого института. и львиная доля моих одногруппников не имеет высшего по психологии, но некоторые из них уже реально крутые психологи. и такие люди, да, зачастую параллельно занимаются самообразованием, подтягивают базу, ходят на курсы (а в процессе обучения обязательно проходят супервизию и личку). к слову, после окончания обучения они получат корочку о переквалификации.

так что, скажу так: мне как клиенту наличие корочки было бы значимым бонусом. но решающим фактором не стало бы.
тут две крайности: либо только первое высшее и более человек нигде не учился - сразу нет. с другой стороны, закончил одни курсы Пупкина по фобиям и все, я мастер, дуйте ко мне - тоже нет.
в общем, скорее нет, я не считаю это жизненно-необходимым фактором, переквалификация мне кажется тоже может котироваться, но смотря какая, само собой

Базовое образование профильное нужно. Но не для клиента в основном, для самого психолога. В большинстве вузов России психологию преподают именно как науку, так что от расковырять и не заковырять обратно это не спасет. Практику потом все равно приходится на всяких коммерческих ступенях гештальта получать. Т.е. доучиваться. Но доучиваться психологу потом нужно все равно бесконечно, вот эти все повышения квалификации и т.д.
Но базовое знание психологии как науки это очень важно потому что дает представление о внутренних процессах, физиологических, психологических и химических, классическую базу из научников, именно после него можно реально понять и оценить смысл происходящего на курсах, быть подготовленным не только к клиентам в норме, и т.д. банально просто оценить, нормальное ли исследование вот тут или это фантазии ))
Насчет "коммерческих шараг" тоже вопрос - в некоторых из них гоняют построже чем в профильном вузе.

В моем идеально мире у психолога еще и базовое медобразование должно быть, кромне основного в университете.
Но это образование должно котироваться в среде.

Моя подруга ходила к психологу с вузом, но без медицинского образования, а сейчас ходит к психологу с медицинским первым образованием (неврология, по-моему). И даже это — небо и земля, по её словам. То есть первая тоже помогла, но вторая помогает гораздо эффективнее, потому что знаний элементарно больше, в том числе чисто медицинских и физиологических. Как и какие процессы протекают в мозгу...

Так что нужно не просто в/о, не просто профильное в/о, а профильное в/о на медицинской базе. Желательно...

Очень согласна с Пурпурный Йети.
Чаще всего просто бакалаврского образования не хватает, потому что психология это же не только консультирование, не везде вообще оно обширно представлено в образовании, например, я заканчиваю психфак, но я ничего не знаю про консультирование, так что после бака хорошо бы ещё магистратуру, уже узкой направленности, или хотя бы длительные курсы с большим количеством практики.

Пурпурный Йети случайно не институт гештальта?

Я оцениваю психологов НЕ по профильному образованию, а по опыту работы, по часам собственной терапии и супервизии, по пройденым курсам и семинарам, по статьям и по рекомендациям.
Что мне толку от корочки, если она получена 20 лет назад в Сызраньском институте?

Однако про курсы психологов и менторов для психологов я вообще не слышала.

Все мои знакомые с психфака, кто консультирует, в обязательном порядке помимо просто образования, проходили еще кучу обучений и курсов по несколько лет по разным направлениям, супервизия и вот это все, поскольку вуз не дает практических знаний и тем более не учит консультированию на должном уровне, ибо психология это не только консультирование. Да, теоретическая база дается, но это не то, с чем сразу начинают консультировать
Не знаю, о каких курсах идет речь в посте, но одно другому не третье. Просто корочки не достаточно

однозначно нужно фундаментальное образование. оно, конечно, не гарантия качества оказываемых услуг, но психолог после курсов - это примерно как врач после двухдневного семинара.
мне даже удивительно, что вы хотите это обсудить, как будто может быть много вариантов.

[Minty], нет, но насчет него тоже думала )

Алатау, То есть первая тоже помогла, но вторая помогает гораздо эффективнее, потому что знаний элементарно больше, в том числе чисто медицинских и физиологических. Как и какие процессы протекают в мозгу...

Ну скажем, это не всегда так. Это частный случай - вашей подруге нужен был психотерапевт с медицинским.
У психологов в работе есть сильно разная специфика, ее первый психолог мог быть ей просто не в тему, тогда как куче людей именно он-то и нужен.

На курсах могут рассказать введение в специальность, это примерно как старательно почитать книжки, только вслух и с преподавателем. Как вариант переподготовки после мед института с целью освоить какую-то конкретную методику - да, пойдет, но с нуля фундаментальные знания - только вуз
Мало какие учебные центры могут позволить себе ай-трекер, энцефалограф, кардиограф и, самое главное, оборудованную лабораторию для психофизиологических экспериментов. А психолог без основ биологии, физиологии высшей нервной деятельности, когнитивистики - это печалька печальная.

Психолог обязательно должен закончить университет. Вы же не ляжете под нож хирурга, который прослушал короткий курс по хирургии, миновав анатомию, физиологию? Так психика-инструмент еще более тонкий, чем даже организм. Ну, так и почему я должна вверять его неучу, который не разбирается в возрастной периодизации, не знает азов клинической психологии и конфликтологии? И кучи других предметов, которые учат психологи?! Включая анатомию и физиологию мозга!

Птиц Эрин, слушайте, а я как когнитивистика не понимаю, зачем, например, психологу-консультанту в экзистенциальном подходе знать когнитивку помимо курса общей психологии, вы не могли бы развернуть свою мысль? Это же очень разные парадигмы и переносить из одной в другую, мне кажется, чуть ли не невозможно.

слушайте, а я как когнитивистика не понимаю, зачем, например, психологу-консультанту в экзистенциальном подходе знать когнитивку помимо курса общей психологии, вы не могли бы развернуть свою мысль? Это же очень разные парадигмы и переносить из одной в другую, мне кажется, чуть ли не невозможно.
+++
Понимаю насчет основ психофизиологии, но....