Месяц назад по совету знакомого фотографа купила полтинник (фикс 50 мм) именно из тех же соображений - чтобы снимать при плохом освещении. У него диафрагма шире, чем у китового.

Даниэла Крис,
А можно ссылку или название объектива, который купили?

Китовый забросила через пару месяцев после покупки еще первой камеры
У меня штатником 24-70/2.8L (на фуллфрейме)
Я много путешествую и снимаю тревел, так что в качестве штатника идеально
Еще есть ширик 16-35/2.8L
Но он специфичный, пользуюсь редко
В идеале хотела бы еще полтос и телевик 70-200, но все равно не буду столько с собой таскать, так что обхожусь 24-70

Тоже пришла про полтинник сказать) У меня 1/4, а следующим после него завела длиннофокус для съемки наших лошадок в условиях дикой природы так сказать из-под куста)
Правда не снимаю нифига. Но муж фотограф.

Почитайте матчасть про съемку, светосила светосилой, но если реально длинная выдержка получается в полумраке – тут не в объективах дело, тут спасает только штатив. Ну и как бы дырку не всегда открывать хочется, для пейзажей или архитектуры ее наоборот надо прикрывать

Color-of-The-Night, rozetka.com.ua/canon_ef_50mm_f18_stm/p4761847/
Я в Украине, и тушка у меня Canon EOS 60D)

у меня 2 объектива, 50 мм 1.8 и 30 мм 1.4, снимаю ими не только портреты, но и пейзажи, стрит фото.

Canon EF 50mm f/1.8
Тушка самая бюджетная,Canon 1200D

Canon EF 50mm f/1.8
Тушка самая бюджетная,Canon 1200D
у меня даже 1100D))
снимаю им всё, что только можно) но и на звание фотографа не претендую, так что даже если это и неправильно, то мне все равно)))

35 мм - отличный объектив, хорош и для предметной съемки, и для, собственно, портретов, и в отличие от 50-85 им ещё и достаточно удобно снимать в студии.
Чтобы снимал нормально в полумраке нужен светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием, то есть любой китовый объектив уступит кроп-объективу (с постоянным фокусом) в светосиле. См. f-число на объективе, самые светосильные - с f1.2-1.4, но это очень дорогие объективы, но 1.8 дает отличную светосилу, конечно, в полной темноте придется покрутить ИСО повыше, но для условий дневной съемки и работы с естественным светом решение очень хорошее.

Не стоит воспринимать "портретник" так буквально, это просто "кроп-объектив" с определенным фокусным расстоянием для определенных задач, да пейзажи им будет снимать странновато, просто потому, что не будет "широты" картинки; решите, какие у вас задачи в первую очередь, например, задачи предметная + портретная съемка 35 мм отлично удовлетворяет, позволяя снимать и в помещении, и на улице. Я "пересела" с китового именно на него (а не на 50) в своё время и, как говорится, "ни о чем не жалею" Всё-таки у 50мм более узкое применение.
То, что объектив стоит "дох*а" - нормальная история, да нередко хороший объектив стоит сравнимо с "тушкой", но пересаживаясь на другую "тушку" хороший объектив берёшь с собой, да и он сильно расширяет способности фотоаппарата.

Единственный минус у 35 - заметная дисторсия для близких снимков людей, которая может "расширять" лицо, но при нужной сноровке и опыте этот момент решается.
У меня 35 - "родной" к Никану, поэтому светосильный и я отлично снимала с ним ещё на любительскую первую свою "зеркалку", он сильно вывозил по свету, когда работала еще только с естественным освещением.
50мм, на мой взгляд, сильно переоценен, если выбирать два кроп-объектива в работу, то для меня это 100% 35мм и 85мм (если говорим о съемке людей), если о предметной съемке, то 35 + макро, при этом для любительских задач и на первое 35мм отлично подойдет, а дополнительное "стекло" купить еще успеете.

Если хотите посмотреть снимки на 35, то напишите мне в личку, я вам покажу, что да как с примерами

Когда мне хочется побаловаться и экспериментов, навешиваю старые зенитовские объективы. Еще у меня есть какой-то типа "теле" объектив древний, тоже интересно бывает.

Yuki,
Спасибо за столь подробное разъяснение.
Мне, как чайнику в этом деле, стало все чуточку понятнее

Color-of-The-Night,