Я как-то читала об этом, но мне это всё показалось какой-то очередной паранаучной хуйнёй типа гороскопов и потому не воспринимаю это всерьёз.

Я могу в астрологию, таро и соционику и даже мне это кажется околонаучной хуйней, честно ))) ну ппц, карма в генах? Если бы генетику не приплели, то мб я еще и отнеслась бы как-то нормально, как к вопросу веры типа планеты влияют на твою жизнь, но это?))))

эмили к., alinea, вроде по тону поста понятно,что мне интересно мнением того, кто этим занимался и не считает фигнёй или считает, но из опыта трактовки/выяснения. почему вы посчитали нужным высказывать своё фи, да еще и в таком тоне? зачем высказывать мнение, которое не спрашивали?)))

Mel.Anna, с чего вы взяли, что я просто с предубеждением пришла? В частности я пошла и сделала трактовку. И себе, и другим - изначально мне было интересно, что это, и как работает, насколько совпадает с реальностью и т.д. читала матчасть, спрашивала у тех знакомых, кто разбирается. И - это показалось мне антинаучной фигней. )

Mel.Anna, тэга без флуда нет, комменты девушки оставили по делу.
Сообщество публичное, информация может быть полезна многим. Ничего страшного в том, что мнение комментаторов не совпало с вашим

http://justforus.diary.ru/p215214937.htm

меня огорчило, что в интернете так мало инфы на русском и описания слишком скудные, система профилей не понятна, поэтому углублять свой интерес не стала

люблю типологии основанные на четверичной система Юнга, там всё ясно сходу

alinea, вам сделали трактовку, но вы спрашивали у знакомых? я не поняла вас. меня очень мало интересуют мнения других людей, когда что-то относится ко мне. вас же так глубоко,кроме вас самой никто и не знает. или ваша трактовка была совсем отсебятиной автора? я просто не пойму, зачем вам доказательства основывается это на науке или нет, если это описывает вас и может облегчить вам жизнь? вы в жизни тоже все по науке делаете?)))

adelaise, спасибо! я искала по-русски, а надо было на английском или поиск опять не работает)) я сильно не углублялась совсем, мне понравилось, что это не предсказание и не прогноз, а характеристика в том числе того, что не понятно. я вообще наткнулась на пост девушки-йогини в инстаграме, которая рекламировала девушку-трактовщицу. сама посмотрела и кроме того, что написано простым языком, ничего в этих цифрах не поняла. Юнга посмотрю, спасибо!

девочка Ив, создайте еще тему и устраивайте базар-вокзал. у меня нет мнения, я заинтересована в теме, и если приходят и говорят,что тема чушь, то я воспринимаю это неуважением у себе, раз я ей интересуюсь. у вас нет никакой заинтересованности доставлять мне радость или учитывать мои чувства (вы из того джаста, где человек человеку волк, мне кажется), но почему бы лишний раз не продемонстрировать наличие манер и не лезть со своим мнением, когда его не спрашивали? разве это не понятно без тэга "без флуда"? очень низко надо себя ценить, чтобы свое мнение приравнивать в флуду, не находите?

Mel.Anna,
не работает (
я так поняла, чтобы разобраться в ХД нужно хорошо углубиться в астрологию

Mel.Anna, ну здрасти, вы задали вопрос в открытом сообществе о.О

Mel.Anna, ээээ вы что набросились-то на меня?
Я не знаю, если у вас какие-то проблемы, не надо их на окружающих проецировать.

Джаст — публичная площадка, тут можно выражать мнение. Если мнение не совпадает с вашим — его все равно можно выражать и это не оскорбление. А вот наезжать на людей и делать какие-то выводы нелепые — это уже странновато.

девочка Ив, эмили к., перечитайте вопрос и ваши ответы, одно к другому не относится, даже если ключевое слово поста встречается в вашем ответе. манеры, дамы, манеры.

adelaise, нее, сама я туда не полезу, спасибо))

Mel.Anna, изначально я спрашивала у знакомых, мне дали возможность сделать у человека трактовку, матчасть я искала сама.
Почему я про других смотрела - я как человек, который много лет работал астрологом и тарологом (и увлекался соционикой) совершенно точно знаю, что если уж отринуть науку, то модель можно назвать рабочей, когда она не только на одного человека похожа (тут не только эффект барнума, а еще чисто статистически случайно попасть может), но срабатывает и на других. Поэтому я проверила и других людей тоже (да, мне не лень, я упоротый человек в этом смысле). Астрология и таро на моем опыте - все же работают, если не пытаешься в карму и прочее такое. Но в них матчасть, база - не так важна, потому что это никак не связано с наукой и для их работы совершенно фиолетово, что планеты не могут на нас влиять и даже не вращаются вокруг земли, а таро это просто набор архетипов-картинок. В соционике, в прочих моделях, где пытаются впихнуть науку, матчасть должна быть адекватная или хотя бы ладно складываться, иначе пользоваться ею нельзя, кроме как на любительском уровне типа "почитать про себя разочек".
По итогу - скажем так, моя трактовка мне в принципе подходит. Однако остальным таким же упоротым оказалось мимо. И матчасть ошеломляет.

Кто бы говорил о манерах...

alinea, спасибо) мне не всегда интересно, как и что работает, если оно работает) вы молодец)

Mel.Anna, скажем, это проф. искажение у меня ))))

alinea, не думаю, уверена, что вы не одна такая) мне кажется, я могу ошибаться, это больше похоже на страх ошибиться. наука тут служит как опора, не могут ведь в 21 веке умные люди ошибаться, значит я могу положиться на них. квантовая физика тоже раздел науки, которая может дать объяснения даже пользе медитации, но поскольку это не укладывается у многих в картину мира, то проще назвать неукладывающееся фигнёй, чем изменить картину мира и снять шоры с глаз. в любом случае, спасибо за инфу)

Mel.Anna, ну,я не совсем согласна. В плане того, что конкретно я не сколько боюсь ошибиться, сколько думаю о том, как я буду с этим работать - когда работа по модели зависит от матчасти, в ней должна быть некая закономерность, которая позволит в ней ориентироваться. Желательно обоснованная.
+ да. она все же должна проверяться как-то. Я сама верю искренне в то, что некоторые вещи мы просто пока не можем объяснить, но в этом случае какие-то вещи реально стоит оставить пока без объяснения, типа той же астрологии. А то люди много во что верят и верили, например, в 18-19ом веках люди искренне верили в то, что нашим здоровьем управляли четыре жидкости и что кровопускание поможет от чахотки, что матка у женщины блуждает по телу и все такое. Сейчас вон верят в уринотерапию. Одно дело когда реально есть какие-то доказательства, о которых ты просто не в курсе и не можешь поверить, а другое - когда ты подчиняешь свою жизнь чему-то, что в реальности не работает - это опасно, в том числе психологически.