Все, конечно же, разное. И прямо зависит от цены.
Если от здания остался только фасад и его полностью перестроили в ближайшие годы - то там все полностью заебись. Прежде всего потому, что вложение это в принципе дорогое и квартиры такие стоят целое состояние, нет мысла делать плохо , просто не продашь.
Мы сейчас живем в доме, фасаду которого стол лет, но он полностью был перестроен в 2016 году, квартира стоит в районе ляма евро. В итоге у нас все ок с коммуникациями, тепло- и шумо- изоляцией, нет плесени (в южных странах это бич), современный ремонт, отличные соседи и все прекрасно.
До этого жили в доме, которому было 200 лет и ремонт только косметический - ощущения были как от жизни в землянке, тараканы-муравьи-неведомая живность и черная плесень во всю стену вырастающая за два дня - это только пол беды.
Если дом не перестраивался внутри, а просто реставрировался, то серединка на половинку, могут быть какие-то минусы, надо смотреть.
Ну и понятное дело, что куча домов в центре, которые вообще ремонта не видели, там могут сделать косметический ремонт в отдельно взятой квартире, такое жилье значительно дешевле, но и все минусы как плесень, холод, сырость, насекомые, жопа и разруха будут в наличии.

Важно, что все жилье в европе - частное, то есть оно не принадлежит государству, поэтому у каждого конкретного дома свои условия, в зависимости от владельца.

Амстер вообще весь в центре вылизанный, там очень мало ветхого жилья, но там и цены прастити по 6 миллионов евро за небольшую квратиру. Испания, Потугалия, Италия - другое дело, зависит от города, конкретного здания и бюджета. Старого прогнившего жилья дохера и больше, потому что, например, много домов с древними договорами аренды, где люди платят по 10 евро в месяц и их нельзя выселить, а ремонтировать дом при таком раскладе бессмысленно.
Короче какой-то очень пространный вопрос

OpheliacXX, надеялся что кто-то придет как вы и расскажет про разное))))

Понятно, что когда выпотрошили, все заебись, но мне было интересно, что с теми, которые так и остались, я бы погуглил, но не знаю как))

Гумберт-Гумберт, ну вот те дома, которым по 200-500 лет и их не перестраивали, то понятное дело, там все в плесени, перекрытия из рассыпающегося ракушечника (на юге), стены могут промокать от дождя насквозь, крыша может течь, пол разваливаться, трубы забиваются, все доступные виды насекомых включая клопов, холод собачий зимой и так далее и тому подобное. ну короче все тоже самое что в питерских/московских коммуналках - на том же вилладже тыщщи репортажей.
Но количество таких потраченных домов зависит от инвесторской привлекательности, если город а-ля Амстер/Барса там уже сто раз все что можно выкупили, восстановили и перепродали богачам.
В Лиссабоне потраченного жилья пока много, потому что бум начался недавно, но заброшка стремительно тает, весь город перестраивают. Но не за счет бюджета, это все частные инвестиции, понятное дело. Город следит только за тем, чтобы историческое наследие не рушили, а восстанавливали.

если в принципе выбирать между потраченной в хламинушку квартирой в центре (без возможности капитального ремонта) и современной квартирой в пригороде (но, конечно, не в 20-этажном гетто, а нормальном пара-этажном кондоминимуме в хорошем районе), то всегда лучше второе.
но в восстановленном доме в центре жить заебись.

Восстановленные дома могут как сохранять старый стиль и такой ремонт стоит дороже (тк надо перекладывать все коммуникации, но не нарушая старую структуру), так и быть полностью перестроенными кроме фасада в зависимости от исторической ценности и пожеланий владельца.
www.archdaily.com/779997/apartamento-nana-rar-s...
www.dezeen.com/2016/03/01/terras-8-house-colect...

Конечно восстановленный дом в центре столицы всегда лучше жизни в ебенях, но и цены будут разниться на порядок за один и тот же метраж Тут уже вопрос сугубо бюджета.

Какой шанс, что внутри там заебись?
это кстати тупо видно по фасаду.
если фасад выглядит так, то и внутри такой же пиздец.
а если фасад отремонтирован, то и внутри все ок.

владельцы не увлекаются только фасадным прихорашиванием, потому что это не имеет смысла опять же.
в России бывает наоборот, потому что жилой фонд принадлежит государству и они могут только прилизать фасад, а что уж там внутри да сбоку - не их дело.

центр Амстера

шанс близится к нулю! В старом фонде в Амстере пиздец с трубами и проч.

Очень часто, если памятник (а купить дом-памятник иногда бывает даже подъемно), то нельзя менять не только фасад, но и внутренности (бывает, что можно, короче, в каждй конкретной ситуации по-своему).
Моя свекровь живет в памятнике как раз (ну правда в Бе), там можно было менять нутро в пределах разумного, нельзя было менять фасад (там арнуво всякое), но в результате они переделывали крышу заново вообще. ЗАНОВО карл.