13:32

Nothing special
Политота в понедельник грех, конечно, но скиньте, пожалуйста, ссылки на вменяемые материалы по делу Савченко. Знаю суть в общих чертах, хочу составить полную картину, насколько это возможно.
Спасибо.

Опрос тоже запилю, только не ругайтесь

Вопрос: Савченко
1. виновна 
83  (19.39%)
2. невиновна 
55  (12.85%)
3. альт 
76  (17.76%)
4. виновна 
83  (19.39%)
5. невиновна 
55  (12.85%)
6. альт 
76  (17.76%)
Всего:   428

@темы: Интернет: ссылки, Статьи

Комментарии
21.03.2016 в 14:15

better
Почитайте материалы одного из адвокатов Савченко, Ильи Новикова echo.msk.ru/blog/ilya_s_novikov/
21.03.2016 в 16:44

по теме опроса. родилась, выросла, весь 2014 год и начало 2015 года провела в Алчевске Луганской области (ныне территория военных действий).
Считаю Надежду Савченко невиновной и крайне негодую из-за ее ареста.
21.03.2016 в 16:56

если она, действительно, навела огонь на журналистов, виновна. Извините, из-за смерти журналистов, я возмущена в разы больше

искренне считаю, что, если ты хотя бы не читал материалы дела, ты не можешь делать никаких выводов.

Мнение о процессе, поведение защиты - просто цирк. Если бы Украина беспокоилась по-настоящему о савченко, наняла бы ей нормальных адвокатов, а не...
21.03.2016 в 17:00

Nothing special
.сахарная вата, а что не так с Фейгиным? не срач, если что, просто вопрос
21.03.2016 в 17:09

болезнь безупречностью, ну он клоун, берет резонансные процессы, несет бред в прессу. А должен давать краткие четкие комментарии, а не в фейсбучек строчить дено и нощно. Плюс он берет кейсы, для которых у него тупо нет опыта. Вы когда к врачу идете, если хотите вылечиться кого предпочтете: узкого специалиста, занимающегося Вашим больным органом годами или чувака, который вчера окулист, а сегодня уже гинеколог, зато в фейсбуке дофига подписчиков??
А Фейгин - второй случай и пишет по муниципальному праву еще, блин.
21.03.2016 в 17:21

Nothing special
.сахарная вата, ясно, спасибо за ответ.
21.03.2016 в 22:32

берегите психов, чужаков, еретиков, ведь всё переплетено ☆ 虎猫
ну если человек кого-то убил - то он, сука, виновен кажется, самозащита - не данный случай, и тут уже ничего не попишешь.
пока мы живём в человеческом обществе, а не в лесу, оправдывать и отпускать убийц хуевасто как-то. поэтому оправдателей не понимаю ващеникак.
более того, у меня группировка, к коей она принадлежала, вообще вызывает большие вопросы как таковая...
22.03.2016 в 00:04

Nothing special
vinyl glitchy hazy boy., Айдар?
Хз, на медузе сегодня интервью вышло с ополченцем, который её брал, он говорит, что это не она стреляла/корректировала, потому что к этому времени уже у них была. Мутно всё.
22.03.2016 в 00:35

болезнь безупречностью, очень мутное интервью с очень мутным человеком.

vinyl glitchy hazy boy., вот у меня тоже айдар плохое впечатление вызывает
22.03.2016 в 01:09

Nothing special
.сахарная вата, да я с этим не спорю. Но что-то в этом деле со всем так, ни у защиты, ни у обвинения вменяемых аргументов я как-то не увидела. Адвокат в вышиванке скачет, прокурор говорит, что «высказывание неудовольствия в захвате Крыма» доказывает вину, подсудимая выкрикивает с места и перебивает, какой-то цирк.
22.03.2016 в 08:13

болезнь безупречностью, прокурор в рамках законодательства
Непризнание Крыма частью РФ это уголовное преступление
22.03.2016 в 16:02

Nothing special
.сахарная вата, но её вину в убийстве журналистов это не доказывает, а он говорил именно об этом.
Я не выгораживаю Савченко, даже если она здесь не виновна, я бы её всё равно посадила за всех других, просто российская сторона вызывает у меня не больше доверия, чем украинская.
22.03.2016 в 16:15

болезнь безупречностью, я не смотрела выступление прокурора)) не спорю