Я знаю, тут есть любительницы Айн Рэнд

Не так давно дочитала "Источник", и я в смешанных чувствах.
тут спойлеры
В общем, я не о ключевой теме романа, а о другом.
Меня несколько удивляют ключевые женские персонажи у Рэнд: и если в Атланте Дэгни — очень деятельная натура, то по Доминик у меня масса вопросов в основном — за что с ней так.
Во-первых, в начале романа у нее есть дело — в газете Виланда, но тут классическое "не место красит человека, а человек место".
А потом ее насилует Рорк (потому что она сама этого хотела конечно же). Но они любят друг друга и у нее есть какие-то цели. А потом создается такое впечатление, что Доминик просто переходящий кубок: Киттинг - Виланд - Рорк, причем огромное количество сюжетного времени она просто заперта в бездеятельности — от суда над Рорком до взрыва жилого комплекса она просто живет как приложение к двум не особенно приятным мужчинам, причем с первым — это еще какое-то мученичество по доброй воле. Эта "переходящесть" меня еще в Атланте напрягла, там еще был какой-то царапнувший диалог с Голтом, где он говорит о предыдущих мужчинах Дэгни.
В общем, я хочу поговорить об этом, потому что у меня сложилось впечатление, что женщины у Рэнд предназначены — окей, лучшим представителям мужской части человечества, — но в целом главное в них предназначение, не деятельность. Может я все не так поняла, потому что еще с Атланта у меня сидит это в мозгу?)
Причем в интервью Рэнд говорит совершенно противоположные вещи, которые у меня никак не вяжутся с Доминик и ее линией. Или тут просто надо дать скидку на время действия?
@темы:
Книги: вопросы,
Общение: поговорим?,
Книги: обсуждение
-
-
04.02.2015 в 17:50Честно признаюсь, не рассматривала Доминик под таким углом, для меня она осталась недопонятной мученицей. У меня кратенько в дневе написано: pl-ru.diary.ru/p201219269.htm
В принципе, выражает мою основную мысль и о Доминик в том числе. Какие-то надуманные сложности, препятствия, любовь на расстоянии. Причем о БРАКЕ с другими мужчинами как-то так говорится, как о норме. В общем, много вопросов.
Атланта не читала, пока не готова)
-
-
04.02.2015 в 17:50Я скорее заметила сходство между Дэгни и Рорком.
-
-
04.02.2015 в 19:08Я скорее заметила сходство между Дэгни и Рорком.
Гай Юлий Цезарь, не спорю, я имею в виду, что у Дэгни с Галтом, что у Доминик с Рорком соулмейт проходит через всю книгу, только если Дэгни ищет, Доминик ходит какими-то странными путями.
-
-
04.02.2015 в 19:27я вторую неделю под впечатлением)
-
-
04.02.2015 в 19:27я вторую неделю под впечатлением)
-
-
04.02.2015 в 21:26Источник был написан существенно раньше атланта, книги разделяет больше 10 лет. За которые и общество поменялось, и замысел Рэнд оформился более четко. Поэтому, имхо, да, Доминик - приложение к мужчине. Но не потому что она женщина, а скорее в силу того, что и образ ее недостаточно проработан, и в силу социо-культурного контекста)))
-
-
04.02.2015 в 22:59Я была близка к тому, чтобы пост на джасте создать, кстати) кто вник в мотивы поведения Доминик, расскажите! Может, дочитаю, а то думать через каждые три страницы "опять эта долбанутая" было утомительно)))
-
-
04.02.2015 в 23:01Я была близка к тому, чтобы пост на джасте создать, кстати) кто вник в мотивы поведения Доминик, расскажите! Может, дочитаю, а то думать через каждые три страницы "опять эта долбанутая" было утомительно)))
-
-
04.02.2015 в 23:04Я была близка к тому, чтобы пост на джасте создать, кстати) кто вник в мотивы поведения Доминик, расскажите! Может, дочитаю, а то думать через каждые три страницы "опять эта долбанутая" было утомительно)))
-
-
05.02.2015 в 00:27desecration, Я склонна все валить на время, в которые были написаны книги)))) я об этом думала, но там вроде много женских персонажей, которые чем-то занимаются. Понятно конечно что это "типично женские" благотворительность и содержание "салонов", исключая эпатажную богему, а Доминик была единственной женщиной с мнением и спокойно писала свои обзоры. А потом вдруг после встречи с Рорком она пошла против идей, которые в Источнике подаются, но при этом осталась положительным персонажем - ок, потому что не задушила свое эго, а просто отправила его в небытие на несколько лет. У меня случился диссонанс)
butyavka, если ее борьба за-против Рорка понятна, то я никак не понимаю, почему она вышла за Гейла от Китинга, разделила с ним Рорка, а потом его бросила. Вроде она, давая согласие на брак, понимала, что Винанд за человек — тогда в глобальном смысле зачем было уходить от Китинга?