Девушки, прошу помощи в домашнем задании. Буду всем очень благодарна, кто посмотрит.
Задание по редактированию юридического текста
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о предании суду
2 марта 1987 г. г. Куйбышев
Народный судья Свердловского районного народного суда г. Куйбышева Слинков С. И., изучив материалы уголовного дела по обвинению Левковой Валентины Ивановны в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 и ч. 1 ст. 209 УК РСФСР,
установил:
Левкова В. И. обвиняется в том, что она длительное время злостно уклонялась от уплаты алиментов по решению Свердловского районного народного суда г. Куйбышева от 22 мая 1984 г. на содержание своего сына Сережи Левкова, родившегося 6 февраля 1981 г., и не оказывает никакой помощи на его содержание. Кроме того, она систематически занимается бродяжничеством, в связи с чем неоднократно предупреждалась о прекращении бродяжничества и возможности привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 122 и ч. 1 ст. 209 УК РСФСР.
Уголовное дело по обвинению Левковой подсудно Свердловскому районному суду г. Куйбышева. По делу собраны доказательства, достаточные для рассмотрения его в судебном заседании. Органами предварительного расследования дело рассмотрено всесторонне и полно, без нарушения уголовно-процессуальных норм. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 205—206 УПК РСФСР. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана правильно, и нет оснований к ее изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 222, 229, 230 УПК РСФСР,
постановил:
Предать суду обвиняемую Левкову Валентину Ивановну по ст. 122 и ч. 1 ст. 209 УК РСФСР. Меру пресечения в отношении обвиняемой Левковой В. И. оставить прежнюю — заключение под стражу.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и защитника.
-
-
17.12.2014 в 11:53не оказывает никакой помощи на его содержание лучше убрать
она гражданка такая-то
предупреждалась о предупреждалась об уголовной ответственности по ст.ст.
Уголовное дело по обвинению Левковой подсудно ссылка на УПК (правила подсудности)
Органами предварительного расследования дело рассмотрено всесторонне и полно, без нарушения уголовно-процессуальных норм. я, конечно, не знаю, как по УПК РСФСР было, но, по-моему это будет выяснено только в судебном заседании.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана правильно, и нет оснований к ее изменению. я бы обосновала, с чего так решила.
-
-
17.12.2014 в 11:55-
-
17.12.2014 в 12:16