Исчезнувшая - фильм интереснее смотреть

ГП книги однозначно круче, а у ГИ ИМХО фильмы лучше (книги вообще не понравились).

Из перечисленного читала и смотрела только ГП и Хоббита. Хоббит больше понравился в кино, так как книжка достаточно детская и простая, а фильм хотя бы предлагает картинку зрелищную. С ГП не так все однозначно. Я люблю и книги, и фильмы. Книги перечитывала раз пять, и фильмы тоже часто пересматривала (последние части, начиная с ОФ - чаще, так как первые фильмы довольно детские и скорее ностальгические). Но для меня это совершенно разные виды впечатлений о вселенной Гарри Поттера. Я знаю все детали, и что-то в книгах я люблю больше, чем в кино. Но в целом я не могу сказать, что фильмы хуже. Конечно, они не дают полной картины, но достаточно атмосферны и увлекают во вселенную волшебства :3
А, еще смотрела и читала Сумерки. Но тут одинаково. Что книга не очень, так и фильм не фонтан ))

ВК -мой любимейший фильм, даже если отбросить сюжет (который я считаю круче и доступнее в фильме), то этот фильм стоит смотреть только ради того, насколько охуенно6 качественно, просто неописуемо круто он снят для 2000-2004 (!!!) года. По сравнению с другими фильмами этих лет, ВК просто вверх мастерства, не знаю как можно было так снять вообще) в отличие от того же хоббита, который почти полностью на зеленом экране уже.
Да и воспринимается фильм ВК легче книг намного, где очень много всякой лишней мути, миллиард эльфийский имен и тп.

ГП намного лучше книги, мне кажется это очевидно)

А что делают ГИ и Сумерки рядом с этими велики произведениями я не понимаю)) и то и другие лучше фильмы, читать их не посоветовала бы никому, лично для меня - скудный язык, плохо прописанный сюжет (ги), в целом не до конца продуманная история (ги).

Это редкий случай, когда фильм превосходит книжный оригинал, как правило там обычно и книга ничего выдающегося, а обычно либо фильм с книгой наравне, либо книга лучше.
С ходу могла вспомнить только один фильм - милые кости, вот тут фильм вышел гораздо интереснее, глубже книжного первоисточника.

Риш, А что делают ГИ и Сумерки рядом с этими велики произведениями я не понимаю)) самые популярные и относительно законченные серии)

ГП намного лучше книги, мне кажется это очевидно) мне нпрмр книги вообще никак, как сценарий смотрится даже в оригинале но я и читала их уже не ребенком, уже не так воспринимается, наверное

sun_sub_girl, ну Сумерки да, но я вот не смогла вспомнить чего-то еще такого же популярного =/

pepper imp, мгм вот это обидно((

honey Ho, с ГИ соглашусь, фильмы выигрывают)

Фильм Сумерки определенно лучше книги, книгу вообще читать невозможно, а над фильмом хоть поржать можно

Голодные игры не читала.

Гарри Поттер - сложно сказать, книги и фильмы для меня настолько в одно слиты, что не разделить))

Властелин колец - тут я тоже сказать не могу. Я обожаю эту книгу с тех пор, как прочитала в свои 10 лет и перечитываю постоянно, она до сих пор заставляет меня пищать от удовольствия, каждый раз я нахожу там что-то новое для себя. любовь и обожание, короче.
Когда в начале нулевых узнала, что будут снимать фильм была уверена, что все будет плохо, была уверена, что снять качественную экранизацию невозможно, но ПиДжей сделал невозможное и снял крутейшую трилогию, до сих пор это один из моих любимейших фильмов. Не могу сказать, что одно лучше другого, и то, и то на уровне. На очень высоком уровне качества.
Хоббита кстати, не люблю, ни книгу, ни фильм, книга мелковата, ее в детстве нужно читать, в фильм много лишнего пафоса и много кальки с ВК. Нет, ПиДжей молодчина, очень качественно все сделано, но меня конкретно за душу не берет, хотя родные лица очень приятно видеть.

ВК - имхо, фильм лучше, потому что так и не смогла осилить книгу, потому что показалась очень тяжелой и нудной. фильм обожаю, но не теряю надежды когда-нибудь осилить и книгу

пусть меня забросают камнями, но фильмы вк у меня оставили больше впечатлений, чем книги
гп лучше книги

Плюсую к "Милые кости". Экранизация понравилась больше. )
Еще вспомнилась "Звездная пыль". Обожаю этот фильм, книгу прочла позже и огорчилась. Имхо, местами детская, а местами пошловатая..

из предложенного в опросе - ничего не лучше книги, только весьма удачные дополнения.
исчезнувшая - книга лучше в миллион раз, какая там глубина персонажа! опять же, экранизация хороша дополнением к тексту, но не наоборот.

плюсую к сумеркам, там лучше визуал, потому что текст не выдерживает
фильм лучше вышел "прогулка среди могил", нежели книжный источник.

сумерки, по-моему, равноценны, что книга, что фильм
ГИ больше понравились в книгах (не намного, но тем не менее)
ГП только смотрела, но не читала

из тех фильмов, что оказались лучше книг для меня — Парфюмер, Великий Гэтсби.

Великий Гэтсби не лучше книги, но примерно на одном уровне, так же Пролетая над гнездом кукушки.

Книга "сумерки" примерно 1 балл из 10
Фильм на 3 потянет.

Вообще из большинства современной ширпотребной литературы можно сделать более-менее смотрибельный фильм за счёт красивой картинки. Например, "Прислуга".

Я так думаю, что даже из "50 оттенков" фильм неплохой мог бы выйти.

И есть ли фильмы /изначально фильмы/, которые лучше бы были книгами?
Я бы Догвилль почитала в виде книги. Фильм хороший, мне кажется, в книге можно было бы много всякого расписать)

3. книги ГП лучше фильмов

Первые 2 фильма мне еще нравятся, дальше совсем нет.

5. книги ВК лучше фильмов

Хотя и фильм прекрасный.

7. книга Хоббит лучше фильмов
8. фильмы Хоббит лучше книги

А тут даже не знаю, они настолько разные. Книга - чудесная детская сказка, а фильм больше на ВК похож. И то, и то очень нравится.

Вспомнилось: "Королек-птичка певчая" (старая) - понравилась куда больше книги, "Хорошо быть тихоней" - тоже отличная экранизация.

если книга хорошая, то очень сложно снять экранизацию хотя бы на одном уровне с ней.
если книга говно, то фильмы спасают пейзажами и музыкой. крч, ги и сумерки мне явно понравились больше в виде фильмов, если вообще можно сказать про сумерки, что они нравятся.

Хоббит больше понравился в кино, так как книжка достаточно детская и простая, а фильм хотя бы предлагает картинку зрелищную.
Именно поэтому Хоббита в кино я вообще не воспринимаю как Хоббита. Сделать из детской сказки экшн

"Интервью с вампиром", пожалуй, единственный фильм, который для меня лучше книги - книга мне кажется самой слабой в серии ВХ.

"дневник бриджит джонс" лучше книги в разы.

ВК, Хоббит - фильмы лучше, хотя бы потому, что у профессора/переводчиков ну очень нудная манера изложения. Хоббит вообще книжка детская, а фильмы вышли шикарным приключением, с восхитительной графикой.
ГП - только книги. Фильмы - фу-фу-фу!
"Сумерки" - книги лучше, хотя бы потому, что там нет безэмоциональной Беллы.
ГИ - не знакома с фандомом

Для меня книги "Хоббит" и "ГП" лучше фильмов. Киношный Бильбо меня заставляет слиться в фэйспалме, как персонаж. Сам Мартин просто создан внешне на роль, но где та его дерзость в кино? Смотреть не могу, особенно второй фильм.
ВК я сначала смотрела фильмы, а потом уже читала книгу, наверное, поэтому для меня они равнозначно нереально впечатляющие, и что из них лучше - никогда не скажу.

Из прочего фильм "Мост в Терабитию" гораздо интереснее книги, и персонажи именно в фильме мне были намного симпатичнее.

Ещё "Хроники Нарнии" можно вспомнить. Я так и не прочитала книгу целиком, а фильм смотрела только первый, но могу судить, что фильм точно бесчувственная жевачка со спецэффектами. Мимо.