из дневника своего скопирую:
мне СОВСЕМ не понравилось. есть 2 хорошие вещи в фильме: красота, а о втором позже.
фильм действительно очень красивый! этого не отнять.
но остальное.. во-первых, если властелин колец, хоть я его и не очень люблю (я, конечно, о фильме. книга восхитительна) даёт объёмное впечатление, ты ощущаешь вокруг огромный мир, то хоббит - плоский. даже не знаю, как развернуть эту мысль.
во-вторых я надеялась, что по сравнению с сагой ВК, хоббит будет более сказочным, более полным красоты и тайны, пропитанным духом приключений.
этого не произошло. не оставляет ощущение "натяжки" до ВК, постоянно пытаются фильм к ВК привязать.
ну не было никакого вселенского зла мордора в хоббите! не было! это детская книга! главное зло - дракон. но о драконе два с половиной слова.
создателям же очень хочется срубить побольше денег и развернуть достаточно маленькую книгу на 3 фильма.
так вот от вселенском зле из мордора - диалог "саурон умер навсегда" - "нет, он вновь восстаёт!" заставляет закатить глаза и вспомнить волан-де-морта.
ужасно бесит, что приплели сарумана!
но хуже всего этого - это главный враг (ну а как же, должно же быть какое-то ощутимое зло в части, раз дракон только в 3ем фильме будет) - какой-то орк-альбинос, которого и в помине не было в книге! это настолько, опять употреблю это слово, ПЛОСКО, настолько СТАНДАРТНО. кровная месть блабла, торин почти умер, но не умер.. господи, ужас! невероятную, полную жизни и чувства сказку, превратили в стандартное предсказуемое дерьмо с главным героем и главным врагом.
кстати, раз уж об этом зашла речь - совершенно непонятно, почему торин его не убил. он правда полагал, что отрубленная рука убьёт этого монстра? чушь какая-то.
что ещё: в фильме совсем не раскрыта личность бильбо. не раскрыт его чудесный, присущий всем подобным героям, вклад! ведь в таких историях самое главное, что совсем не подходящий для тусовки персонаж вносит как раз что-то новое, как-то помогает, оказывается ключиком в тех моментах, которые со своей колокольни "основной состав" решить не может. так же не раскрыты его метания, его переживания, милый сердцу момент, когда бильбо забыл платок - скомкан и не прочувствован.
так же с юмором. шутки плохие, скомканные, несмешные. я ОЧЕНЬ разочарована.
ну а вторая отличная вещь - это горлум!) как раз не в пример ВК, здесь его раскрыли. в ВК этого очень не хватало.
горлум затащил весь фильм, не будь его, я бы с большим трудом досмотрела до конца. именно он единственный тронул, хотя в конце фильма были классические трогательные моменты, предназначенные для скупой слезы умиления. именно он рассмешил, хотя весь фильм сценаристы пытались смешить, тотально неудачно.
я бы оставила от фильма пейзажи и горлума. он восхитителен. всё.
провал.

Еще в защиту Хоббита: он тоже идет почти три часа, но его я смотрела с интересом всё время и плоскопопием не страдала, как от просмотра ВК

мне очень понравилось)

Мне понравилось!))) Я невежда, в смысле, не читала книги, поэтому не знаю, что в книге было, чего не было.
Мне всё понравилось, хотя, после фильма я вышла и было во мне какое-то странное чувство: а что понравилось? То есть, просто всё порадовало. Очень красиво, персонажи веселые. Даже рада, что историю растянули на 3 фильма, будет мне время пофанатеть и поожидать чего-то.
Из гномов кили миимим хотя, мне все все все понравились, и бомбур и Ори....все!)

Я половину фильма проспала, в прямом смысле ) Скучно. Проснулась во время сцены с Голлумом, там вроде поживее всё пошло, досмотрела до конца. Но я не смотрела ВК, вообще не в курсе, что за гномы, что за орки, что за кольцо.

я боялась, что будет затянуто и из-за этого провисания кое-где, но нет, фильм мне показался на удивление цельным и равномерным. ВК я очень сильно люблю, но кое-где все-таки хочется нажать на ускоренную перемотку, тут такого не было ни разу ))

они не просто экранизируют детскую книгу, они пытаются сделать полноценный приквел к Властелину колец, охватывающий историю Средиземья полнее, чем книга. отсюда и расширенные истории, в книге упоминавшиеся вскользь, и дополнительные сцены. я перечитываю Хоббита вот прямо сейчас, дошла до середины, и могу сказать, что очень благодарна Джексону за то, в каких деталях он рассказываю историю. у него получаются приятные персонажи, на мой взгляд приятнее тех, что были в книге; их поступки логически обоснованы и они все, блин, отдельные личности. в книге гномы толпой, потому что это не очень важно было, видимо, но в фильме они все получились разными. и это классно.

не знаю. я чувствую себя так, будто бы девять лет спустя наконец-то вернулась домой.

фильм не смотрела, но чую, его превратили в блокбастер по мотивам с популярными актёрами.. это печально осознавать на самом деле.
Хоббит - цельная, вполне законченная сказка, где колечко вообще не при делах, упоминается вскользь и тут же забывается перед тиранией Смога, потому что сказка о том, как маленький человечек победил дракона, а не о чём-то ещё.... слишком другое произведение, зачем пришивать его к ВК белыми нитками, не очень понимаю.
Радагаст, всяческие Элронды, Галадриели и прочие левые персонажи в произведении так вообще фэйспалм.

обидно, короче.

semiautomagic, в фильме кольцо тоже никакой роли не играет)

Suomi, ооо, спасибо вам, я чувствую примерно то же самое

хотела написать простыню, но тут за меня все уже сказали колмакова и semiautomagic.
грусть-печаль а не фильм.

не понравилась излишне навязчивая графика временами и опять же временами слишком приторная картинка. по крайней мере, у меня все это проассоциировалось с однодневной кинофентезятиной, выходящей пачками.
и не понравился юмор. опять же ассоциации с ширпотребным кино.
наверное криво объяснила, но ничего более толкового почему-то не идет(
но все же для меня это книжка детства. я бы наверное поставила "+" любой не самой запоротой экранизации просто за возможность вспомнить, где там мои 10 лет.)

я в восторге, для меня почти 3 часа прошли не заметно
понравились пейзажи, конечно. нереальной красоты пейзажи
понравился мартин фриман, на мой взгляд он идеальный бильбо, у него такая забавная мимика. в общем, мой восторг!
ужасно крутая битва между горами, вот это круто, вот это офигеть!
да, голум. голум прекрасен! он вообще потрясающий, а эти большие голубые глаза дадут фору коту из шрека
и да, я читала хоббита в 9, но больше не перечитывала. и в 9 он меня не впечатлил, поэтому я не сравниваю с книгой. на мой взгляд, как фильм он прекрасен.

и да, я читала хоббита в 9, но больше не перечитывала. и в 9 он меня не впечатлил, поэтому я не сравниваю с книгой. на мой взгляд, как фильм он прекрасен.
Та же фигня, так что фильм я воспринимала несколько отдельно. Я уже давно пришла к выводу, что, в основном, книги и фильмы по книгам сравнивать дело неблагодарное. Мало кто может снять дословно книгу, зачастую это и не нужно. Это как Винни Пух Милна и Винни Пух Заходера - об одном, но по-разному. В общем, я только с фильма, довольная аки слон, красиво, добротно, с любовью. Гномы смешные, Торин шикарный мужик, сидела и любовалась, Бильбо милый. Горлум из лав, по сравнению с ВК день и ночь - гораздо богаче персонаж получился. А еще у Бильбо рюкзачок классный.

Накатала простыню у себя, почитайте, если интересно. Сюда стыдно скидывать такую громадину очень субъективного мнения.
Если совсем кратко: совсем нет сказочной атмосферы. Пытались смешать ВК и книгу, но вышло не очень. Чересчур много драк, буквально через каждые десять минут. Очень похоже на другие голливудские фантастические фильмы, я надеялась на что-то особенное, потому что очень люблю книгу и историю. Очень много навязчивых отсылок к ВК и, как уже сказали, герои, которых в книге нет. Получился стандартных голивудский приквел, а не отдельная история, что мне не понравилось. Эльфы дурацкие получились. Мир неживой, много беготни.
Сцена с Голумом вышла очень хорошо, полет на орлах впечатлил. Графика и визуальное исполнение на высоте.
Бильбо понравился и гномы. Делая скидку на то, что это только завязка, мне понравилось.

Я половину фильма проспала, в прямом смысле ) Скучно.
Вот те же эмоции, хотя и ВК смотрела, и у Толкина не читала разве что "Неоконченные сказания", остальное еще в детстве читала не по одному разу. С одной стороны, оно и понятно, что Джексон хочет заинтересовать широкую аудиторию, а на просто детскую сказку (пусть и очень хорошую сказку) поведутся далеко не все. Но, с другой стороны, и получился у него не "Хоббит", а экранизация приложений к ВК. Примерно настолько же интересная, насколько и сами приложения.
Отсебятины у Джексона и в ВК хватало, и здесь чувствуется. Особенно этот момент, когда Бильбо спойлеркинулся спасать Торину жизнь - практически на ежа голой жопой. И победил, что самое удивительное и непостижимое. Ну вот зачем?
Понравилось три с половиной вещи: пейзажи (прекрасны как Пандора в "Аватаре", только менее непривычные и без стремных пролемуросов. Гномье царство - и вовсе неземной восторг), Голлум (мой любимый персонаж еще с ВК), Бильбо (Бильбо совершенен. Мартин Фримен обаятелен как все котята мира и отыграл на двести процентов) и новое отп. Всё. Хотя еще гномы понравились - Торин и Кили вполне достаточно гномистые, несмотря на красивую внешность, характер Балина очень удачно и объемно прописали, а Бофур просто милаха, - и орлы. Орлы просто ах.

колмакова, Катя, перечитывай книгу, срочно!)
во-первых, главное зло в книге- это золото. оно сводит с ума гномов, которые забывают вообще все на свете, в том числе свою честь и друзей, когда дело касается золота. Дракон? дракон главное зло??? герои "видят" его в книге от силы 5 раз, после чего его убивают, прошу прощения, за 100 страниц до конца книги (в которой их всего 300), и убивают одной несчастной стрелой, и делает это человек, не имеющий отношения к главным 14 героям.
во-вторых, что значит Саурона=вселенского зла не было?????? и фраза, которая заставила тебя закатить глаза - цитата из книги практически дословная. в доказательнство привожу отрывок:
"Из разговора Гэндальфа с Элрондом наконец-то выяснилось, где маг пропадал. Оказывается, после расставания с гномами Гэндальф направился прямиком на большой совет белых магов, хранителей мудрости и доброй магии. Всем вместе, магам удалось изгнать Некроманта из его черной твердыни на юге Лихолесья.

— Скоро лес изменится, — сказал Гэндальф. — Надеюсь, мы прогнали его надолго. Как жаль, что не навсегда!

— И вправду жаль, — согласился Элронд. — Увы, ни в эту эпоху, ни в последующие, боюсь, окончательно его победить не удастся. Окей?
так же в отрывке говорится о совете магов, то есть разговор с саруманом и радагастом ну не совсем уж больная фантазия Джексона, а то, что он показал это расширенно и по-другому-я лично прощаю талантливого человека за лишние минуты красивой картинки.
в-третьих, КАКОЙ-ТО ОРК_АЛЬБИНОС.............. открой, если уж лень читать всю книгу, последние страницы с ФИНАЛЬНОЙ ВЕЛИКОЙ БИТВОЙ, и почитай, с кем бились-то вообще....

не отрицаю, что в фильме, как в ЛЮБОМ фильме, основанном на книге, есть другие очень яркие расхождения, ( но - подчеркиваю - совсем не те, на которые ты указала), и, прости мне мою фамильярность, но рядовому зрителю и правда, возможно, не понять этого, но ДРАМАТУРГИЯ литературная и КИНОДРАМАТУРГИЯ - это разные форматы, и экран требует таких изменений. я в этом побольше многих понимаю, так что поверь мне на слово)

читала книги, смотрела вк
мне фильм безумно понравился, так как я очень боялась, что не смогу прочувствовать атмосферу приключений, напряженности, ощущения опасности, которая была в ВК.
да, хоббит детская сказка, но так и атмосфера совершенно другая.
А так я снова оказалась там, в том самом Средиземье.
Гномы потрясающие! Влюбилась в Торина, о эти его глаза.
Бильбо,конечно, шикарен)

Да и вообще, было понятно, что Хоббит будет не просто экранизацией книги
они не просто экранизируют детскую книгу, они пытаются сделать полноценный приквел к Властелину колец, охватывающий историю Средиземья полнее, чем книга. отсюда и расширенные истории, в книге упоминавшиеся вскользь, и дополнительные сцены.

Да и вообще, было понятно, что Хоббит будет не просто экранизацией книги
они не просто экранизируют детскую книгу, они пытаются сделать полноценный приквел к Властелину колец, охватывающий историю Средиземья полнее, чем книга. отсюда и расширенные истории, в книге упоминавшиеся вскользь, и дополнительные сцены. +1,
без этого всего - экранизировать было бы попросту нечего, "хоббит" скуповат на детали

Понравилось. Да, немного затянуто, но атмосфера, и пейзажи, и МУЗЫКА, и вообще, ностальгия.))

Влюбилась в Кили.)

мне понравилось, 3 часа пролетели незаметно) только голос седого гнома упорно вызывал во мне ассоциации с профессором слизнортом из гарри поттера, видимо озвучивал один и тот же человек)
а так - природа, бильбо, гномы

и еще, по поводу вездесущих замечаний о том, что создателям же очень хочется срубить побольше денег
эм ДА, и что? люди сделали работу, за которую хотят получить деньги. ОБОЖЕ ВОТ ЭТО НОВОСТЬ! бессовестные негодяи!
кто-то работает бесплатно?
любой член съемочной группы - это обычный человек, который каждый день ходит на работу точно так же, как все, и точно так же, как все, хочет и должен получать за это деньги. в чем претензия вообще?
голливуд это не сферический вакуум, где люди живут как в раю, и поэтому от нечего делать снимают киношки

B.Davis,
тут я вероятно предвзята, но мне почему-то кажется, что только ради срубания денег ТАК, как они с этим фильмом, не заморачиваются.

Suomi,так а я о чем?) вот именно. я к киноиндустрии имею непосредственное отношение и очень раздражает, когда по поводу какого бы то ни было фильма вообще говорят "ооо, ну тут они бабок хотели срубить конечно же!!", упрекая создателей в этом. мол "фильм говно, все сделали ужасно, клише, ну, конечно, ДЕНЕГ же хотели срубить". иииии чтооооооо?? даже если это реально так! имеют право.
а уж когда незаслуженно гонят на фильм, это вообще раздражает)

B.Davis, если мое мнение не совпадает с твоим,это не значит,что я гоню на фильм незаслуженно)
Если тебе было смешно и интересно,это говорит о разнице в юморе и...требователности, может быть, не знаю.
Когда трилогию, где каждая книга по 500 страниц,экранизируют в 3 фильма по 3 часа - это работа, а когда книжку в страниц 300 растягивают после этого тоже на 3 3ехчасовых фильма-это затавляет задуматься.
Хорошо,когда люди зарабатывают честно. А когда люди, прикрывшись громким именем, выпускают скучное, посредственное дерьмо, на котором каждая минута длится по полчаса, еще и на 3 фильма растянутое, факт заставляет об этом говорить.
Ты говоришь о золоте. О том, как это важно. Я об этом забыла. Но где это в фильме???? Я говорю как раз о том, что историю сделали плоской!! Единственный герой, чьи эмоции не поскупились показать-это горлум. Все.
Фраза о сарумане, которую ты привела, совсем не похожа на "почти дословную цитату", как ты сказала. И дело как раз в подаче - ее именно СКАЗАЛИ так тошнотворно похоже и с таким же пафосом, как в ГП про ВДМ..

Ок,я перечитаю,про орка забыла. Это не мешант саруману,галадриэль и тп мозолить глаза) как ты могла заметить, основное негодование у меня вызвал факт совершенно идиотской полурасправы, случившейся в начале. Это невозможно с точки зрения психологии (я в этом побольше многих понимаю, так что поверь мне на слово).

Я рядовой посетитель кинотеатров. У меня нет никакой претензии на то, то мое мнение - хоть сколько-нибудь компетентное, это просто мое мнение. Так вот мне, как рядовому зрителю, совершенно насрать на драматургию, кинодраматургию, приквел-не приквел и так далее. Я не хочу задумываться о "кухне", я хочу смотреть качественное кино. И когда мне 3 часа на экранизации невероятной книги невыносимо скучно, я буду возмущаться.

Ну и последнее лирическое отступление. Даже если "хоббит скуповат на детали", можно было бы просто снять всю книгу в один фильм, а не высасывать из пальца. И получилось бы очень насыщенно и интересно!

*о сауроне,пардон.с телефона сложно редактировать

все выше уже сказали, фильм получился не сказкой, а приквелом к ВК. понравились гномы, не понравилась куча пафоса и кровная месть, Фриман в роли самого себя (( я упорно видела в нем Ватсона, ужимки и повадки те же самые.

Я книгу не читала... это было круто.
Красиво, забавно и конечно же Фили
Торин хорош. Как он поднимался в высь...

согласна насчет Фримана... в начале мне он кажется переигрывал) но потом вполне)

хочу теперь прочитать)

А еще у Бильбо рюкзачок классный.
+1