Вопрос к тем, кто смотрел и читал Турецкий Гамбит Акунина: зачем в фильме предателем сделали Перепелкина??? какой в этом смысл? причем по ходу фильма было несколько намеков на то, что это д`Эвре, как изначально было задумано. странно как-то...
hey, liverpool ну вообще везде написано, что Акунин сам внес изменения в сценарий. там и так были отступления от книги, но их хоть как то можно обьяснить. но концовку-то зачем??
Позволь открыть тебе суровую правду жизни: жить вообще страшно. Привыкай (с)
Во-первых, Акунину не понравилась экранизация Азазеля, там хоть и по книге, но скучно вышло. Во-вторых, он хотел, чтобы интересно было и тем, кто книгу читал, и тем, кто не читал. Ну и вообще, это был своеобразный эксперимент. Я лично книгу прочитала после фильма, так что претензий совсем к этому не имела))
[аня] мммм...на кинопоиске написано что он после сьемок умер. он только переозвучить роль не успел. .tomato jaws.всмысле адаптировал книгу под сценарий?
Позволь открыть тебе суровую правду жизни: жить вообще страшно. Привыкай (с)
banana power! ок, не верите мне, вот вам мнение самого Акунина: "Раньше всего придумана экранизация «Азазеля», потом «Статского советника» и последней - «Турецкого гамбита». Это хорошо заметно и по тексту. За свою непродолжительную карьеру сценариста я успел пройти аж целых три периода. Когда сочинял телевизионного «Азазеля», старался сохранить предельную близость к тексту. Во второй работе; «Статском советнике», от этой методы пришлось отказаться - длинный роман никак не влезал в формат кинофильма, и понадобилось искать иные, экономичные способы представления героев. Ну, а к «Турецкому гамбиту» работа с первоисточником мне прискучила, и я решил, что гораздо интересней напридумывать с теми же героями каких-нибудь новых приключений, а заодно уж и концовку поменять, в качестве бонуса для зрителей, знакомых с сюжетом."
-
-
01.08.2011 в 14:52я никогда этого не пойму
-
-
01.08.2011 в 14:55там и так были отступления от книги, но их хоть как то можно обьяснить. но концовку-то зачем??
-
-
01.08.2011 в 15:29-
-
01.08.2011 в 18:07Во-вторых, он хотел, чтобы интересно было и тем, кто книгу читал, и тем, кто не читал.
Ну и вообще, это был своеобразный эксперимент. Я лично книгу прочитала после фильма, так что претензий совсем к этому не имела))
-
-
01.08.2011 в 21:46считаю это крайне оригинальным ходом
-
-
01.08.2011 в 23:14-
-
02.08.2011 в 00:52.tomato jaws.всмысле адаптировал книгу под сценарий?
-
-
02.08.2011 в 14:06"Раньше всего придумана экранизация «Азазеля», потом «Статского советника» и последней - «Турецкого гамбита». Это хорошо заметно и по тексту. За свою непродолжительную карьеру сценариста я успел пройти аж целых три периода. Когда сочинял телевизионного «Азазеля», старался сохранить предельную близость к тексту. Во второй работе; «Статском советнике», от этой методы пришлось отказаться - длинный роман никак не влезал в формат кинофильма, и понадобилось искать иные, экономичные способы представления героев. Ну, а к «Турецкому гамбиту» работа с первоисточником мне прискучила, и я решил, что гораздо интересней напридумывать с теми же героями каких-нибудь новых приключений, а заодно уж и концовку поменять, в качестве бонуса для зрителей, знакомых с сюжетом."