понедельник, 06 сентября 2010
23:38

все записи пользователя в сообществе вишневый пирожок.
я ем города, морями запиваю. http://www.formspring.me/LuxInTenebris
давайте обсудим?

Вопрос: .
1. я за возможность создавать однополые браки 
358  (65.57%)
2. я против однополых браков 
188  (34.43%)
Всего:   546
URL
Комментарии
06.09.2010 в 23:38

sunleto
а вариант "мне все равно"? )
URL
06.09.2010 в 23:41

.мескалин
меня от этого мажет
против, уж простите
URL
06.09.2010 в 23:42

salt skin
Неглубокие могилы для неглубоких людей.
против.
я не гомофоб, и сейчас на меня набросятся все любящие девочек девочки, но это нарушение природы.
не так было задумано изначально.

я совершенно спокойно отношусь к лесби и геям, но не одобряю. это мое мнение.
URL
06.09.2010 в 23:44

sunleto
а мне не нравится, кстати, когда геи начинают заливать, что их во всем притесняют, хотя я считаю, что дела постельные нужно в постели и держать, а не пытаться оправдывать свою человеческую тупость тем, что спишь с партнером своего пола
не все, конечно, таки, но многие )
URL
06.09.2010 в 23:45

Berrybell
same rules apply
А меня вот всегда поражала логика тех, кто против.
Вот настолько их какая-то непонятная жаба душит или они думают, что их сразу под венец потащат лесби и трансухи?
URL
06.09.2010 в 23:46

сурикат бонапарт
святая елена - маленький остров
а я за. я вообще за то, чтобы любить человека, а не половые органы. и если половые органы не той формы...
URL
06.09.2010 в 23:48

Там, за облаками
Мы, сильные, должны сносить немощь и бессилие. И не себе угождать.
нечего поганить институт брака. против.
URL
06.09.2010 в 23:48

Любовь, счастье, добро.
Время не лечит, время просто меняет роли...
А меня вот всегда поражала логика тех, кто против.
Ну если любят люди друг друга то почему бы и нет?!
URL
06.09.2010 в 23:48

О, святые суслики!
Это не я плохая. Это Вы дофига правильные.
почему против?
это глупо.
мне этого не надо, хотя я би, я думаю выйду заМуж, но этим людям надо!
если они хотят, да бога ради, я за вас счастлива!
Я ОБОЖЖЖЖЖАЮ м+м, ж+ж!
Они чудесны и уникальны в своем роде!
Это тупые люди придумали, что нормально,а что не нормально.
Мне однополые браки НУ НИКАК не мешают.
Я зазаззазаззазаза!!!!!
URL
06.09.2010 в 23:49

cebra.amarilla
свобода в безумии.
не нравится, кстати, когда геи начинают заливать, что их во всем притесняют + миллион
URL
06.09.2010 в 23:51

aquesif
wo all deine träume sind? hinter dem weißen licht
против
если люди любят друг друга - им все равно. а узаконивать содомию... нет, простите

знает, что веселит? когда вопрос "нужно ли/хотите ли узаконить ваши отношения", т.е. выйти замуж - большинство отвечает, что это все фигня и на отношения это не влияет, а как о гомосексуалах - горлопанится во все горло, какие они бедные - они не могут регестрировать "брак"
URL
06.09.2010 в 23:51

вишневый пирожок.
я ем города, морями запиваю. http://www.formspring.me/LuxInTenebris
JFKs killer
простите, но тут вариант "все равно" не предусмотрен)
URL
06.09.2010 в 23:53

Berrybell
same rules apply
aquesif *facepalm*
Да, регистрация брака не влияет на отношения. Но она влияет на _имущественные_ отношения между людьми, как можно этого не понимать?
URL
06.09.2010 в 23:53

за
брак, помимо того, что это какой-то там якобы священный союз, изменяет правовой статус двух людей и предоставляет им определенную правовую и социальную защищенность. прежде всего в вопросах наследования, прав на решение вопросов целесообразности проведения операций в условиях угрозы жизни одного из супругов, прав на получение содержания при разводе, если ты нетрудоспособен, установления попечительства и пр.
а то живешь ты сто лет с человеком, а в правовом отношении ты ему никто. и только потому, что у вас ПОЛ ОДИНАКОВЫЙ.
это исключительный абсурд.
и потом. те, кто говорит, что это "поганит институт брака", тогда должен выступать за запрет жениться натуралам, которые когда-то, будучи в браке, совершали супружескую измену в предыдущих браках, запрещать вступать в брак натуралам, которые применяли насилие против своих бывших супругов, и пр. вот это поганит институт брака. а не то, что любящие люди одного пола хотят придать определенный правовой статус своему союзу.
URL
06.09.2010 в 23:54

...Tc...
...пытаюсь поймать своё настроение...
против.
URL
06.09.2010 в 23:54

сурикат бонапарт
святая елена - маленький остров
не, если рассуждать в стиле "а зачем вообще им жениться?", можно и разнополые браки отменить. ибо реально - зачем? если люди друг друга любят, они будут вместе.
но ведь м+ж браки заключают. зачем-то это им надо.
URL
06.09.2010 в 23:55

Там, за облаками
Мы, сильные, должны сносить немощь и бессилие. И не себе угождать.
и потом. те, кто говорит, что это "поганит институт брака", тогда должен выступать за запрет жениться натуралам, которые когда-то, будучи в браке, совершали супружескую измену в предыдущих браках, запрещать вступать в брак натуралам, которые применяли насилие против своих бывших супругов, и пр

и это тоже.
URL
06.09.2010 в 23:55

О, святые суслики!
Это не я плохая. Это Вы дофига правильные.
naked. боже, откуда столько ума в хрупкой девушки?)
URL
06.09.2010 в 23:57

О, святые суслики!, я понимаю, что вопрос риторический, но отвечу по существу: гены + хорошее образование, я полагаю.) спасибо большое.)
URL
06.09.2010 в 23:58

Berrybell
same rules apply
и потом. те, кто говорит, что это "поганит институт брака", тогда должен выступать за запрет жениться натуралам, которые когда-то, будучи в браке, совершали супружескую измену в предыдущих браках, запрещать вступать в брак натуралам, которые применяли насилие против своих бывших супругов, и пр

Вот да. Содомия им, видите ли, позорит, а с человеком другого пола что угодно не позорно, да.
URL
07.09.2010 в 00:04

aquesif
wo all deine träume sind? hinter dem weißen licht
Berrybell
заключается контракт
типа свадебного. его можно заключать когда брак официально не зарегестрирован
и никаких проблем

Содомия им, видите ли, позорит, а с человеком другого пола что угодно не позорно, да.
с каких пор вторая часть фразы - не позорно?! мы живем с вами в параллельных мирах, или?
URL
07.09.2010 в 00:06

.мескалин
меня от этого мажет
вот чёрт, Оля меня убедила.

НО это ТОЛЬКО в том плане, что касается имущественных прав.

я совершенно против того, чтобы эти люди показывали свои чувства при всех. я ОЧЕНЬ против того, чтобы мой ребёнок видел геев и лесби, спокойно целующихся и тп. в общ.местах.
ну и, само собой, я абсолютно категорически против того, чтобы однополные семьи воспитывали детей. это вообще совершенная дикость.
воспитывать таких же...эм...
URL
07.09.2010 в 00:07

Berrybell
same rules apply
aquesif а, извините, почему эти люди должны проходить через бюрократический ад, чтобы получить то, что всем остальным дается за тысячу рублей и два похода в ЗАГС? Потому что каким-то папуасам есть дело до _чужих_ браков?

Ну я не знаю, почему так, спросите у чуваков с позорной содомией.
URL
07.09.2010 в 00:08

Антисептик
I-330
за, конечно.
и пусть им детей позволят усыновлять.
URL
07.09.2010 в 00:10

.мескалин, Юль, я читала результаты исследований, в которых говорилось, что на ориентацию практически невозможно повлиять с помощью воспитания. 90% людей нетрадиционной сексуальной ориентации РОДИЛИСЬ с ней. в семьях, где оба родителя не являются гомосексуалистами. и стрессам, побоям, сексуальным домогательствам эти люди не подвергались.
так что даже воспитание детей гомосексуальным парам можно доверить совершенно спокойно.)
к слову, в европе во многих странах есть институт партнерства. это союз, который тоже регистрируется + порождает определенные имущественные последствия. вот бы нам хотя бы такое ввести.)

aquesif, простите, что влезаю, а в каких странах есть аткие договоры? в рф - точно нет.
у нас брачный договор вступает в силу только после регистрации брака. и никак иначе.(
URL
07.09.2010 в 00:12

вишневый пирожок.
я ем города, морями запиваю. http://www.formspring.me/LuxInTenebris
воспитывать таких же...эм...
далеко не всегда. возможность того, что у людей, состоящих в однополом браке, ребенок будет гомосексуалистом не сильно выше, чем возможность появления такого ребенка в обычной семье.
но про поцелуи на людях - это вы в точку просто.
URL
07.09.2010 в 00:13

Там, за облаками
Мы, сильные, должны сносить немощь и бессилие. И не себе угождать.
я читала результаты исследований, в которых говорилось, что на ориентацию практически невозможно повлиять с помощью воспитания. 90% людей нетрадиционной сексуальной ориентации РОДИЛОСЬ с ней. в нормальнх семьях. стрессам, побоям, сексуальным домогательствам они не подвергались. так что даже воспитание детей им можно доверить совершенно спокойно.)

а почему тогда в России, по вашему, например, процент людей с нетрадиционной ориентацией гораздо ниже, чем в Западной Европе, где гомосексуализм открыто рекламируется и продвигается в масcы?
URL
07.09.2010 в 00:13

Bahamamama
против.
помимо всего прочего, брак существует для создания благоприятной атмосеры подростающему поколению, пускай и в будущем. и защищенности этого самого поколения.
а двое любящих людей разного пола могут просто сожительствовать, наслаждаясь обществом друг-друга.

и вообще. первоочередно, отношения между людьми существуют исключительно ради продолжения рода. все остальное - это издержки эволюции, пусть и весьмо эмоционально-приятные.
URL
07.09.2010 в 00:13

.мескалин
меня от этого мажет
naked.
не могу я себе этого представить. просто не укладывается в голове.)
я уже поверила в то, что люди рождаются "другого пола". и потом меняют его.
но вот что геями/лесби рождаются представить не могу. почему такое вообще может быть???
URL
07.09.2010 в 00:13

Berrybell
same rules apply
naked. можно заключить ряд договоров, которые худо-бедно будут покрывать то, что покрывают брачные отношения. Точнее не знаю, потому что не специалист, но как-то попадалась такая информация.
URL