слышала я такое, что ельцин нашел в европе наследника престола какого-то там романова, но тот наотрез отказался быть царем) типа нахрен-нахрен вашу россию, мало ли чего у вас опять в бошки ударит)

Потому что не монархию хотели вернуть, а демократию строить по западному образцу.
Ну, может быть, некоторые люди и хотели, но общий курс был на Запад.

Желтый шарик
ого!! то есть Ельцин хотел?
испугался бедный( жаль! красота же

eastern promises// , чем вам сейчас не монархия

Hardc@ndy скорее анархия

Hardc@ndy
это к тому что Медведев похож на Николая Второго?))
кстати чего это ты ко мне на вы, мы сколько лет знакомы)

eastern promises// , не, я не о медведеве вообще

ну если б наследники романовых подсуетились, когда была перестройка, развал союза и передел власти, тогда кто знает, что было бы...

почему не назначили нового царя?
почему не назначили нового царя после распада ссср?
ха-ха, отличный вопрос, никогда даже не думала о таком.)
ну, наверное, глупо и ненужно было после семидесяти лет советско-социалистического гнета возвращать еще один вид гнета - в виде монархии. поэтому был взят курс на демократию)

или всю аристократию уничтожили и некого было сделать царём?
ну потомки романовых живы и в наши дни, кстати говоря
только они все эмигрировали подальше отсюда, и им не нужна никакая политическая власть

потому что с монархией было давно покончено.
после первой революции ограничили власть монарха, после второй - монархия была отменена, появилось временное Правительство, была принята Конституция (если не ошибаюсь..), и только спустя почти год случилась третья революция, нарушившая нормальный ход событий, после которой и пришли к власти советы.
Поэтому когда СССР распался, страна стала развиваться дальше, а не делать шаг назад - в монархию.
Да и все прямые наследники престола были уничтожены при Советской власти.

не знаю, просто мне показалось, что именно так должны были поступить, ведь это традиция, которая в России была соблюдена на протяжении очень долгого времени.
не обязательно гнетом, можно же было например как в Англии, королева, но не управляет. почему нет? так странно. наверное я чего-то не понимаю)

eastern promises// мне кажется, это было бы очень иронично: вернуть монархию после семи десятков построения социализма и коммунизма. это было бы очень смешно.) считайте, все 70 лет коту под хвост.


сейчас у нас самое лучшее время: официально — курс на демократию, неофициально - власть узурпирована медведопутиным. хорошо живем!

ну ясно..
спасибо всем за ответы.

alai oli
но ведь монархию отменили только потому что было СССР. СССР не стало, значит по логике вещей должны были вернуть монархию.
да и почему коту под хвост? можно же было все сделать цивильно, современно и по-доброму. царь был бы как королева англии, в шубе и короне, улыбался бы и олецетворял гигантскую державу. мне кажется это было бы только плюсом. мне очень нравится дима медведев и тп, но просто демократия кажется мне несколько нелогичным выходом. все правильно, но а как же многовековые традиции? зачем эти обороты на Запад..

eastern promises// как в Англии бы не получилось. все-таки, в России всегда был главным именно монарх, и вся власть была в руках монарха.
ну блин, к 1991 году в стране сменились поколения, выросли люди с совершенно другой психологий, психологией советского типа. я не думаю, что им вообще нужна была монархия, какая бы то ни было. все хотели свободы. все хотели начать самостоятельную жизнь, без Российской Империи и без Советского Союза. думаю, никому не нужна была монархия

alai oli
да, наверное вы правы. вам виднее в любом случае, я же так, по книжкам.)
спасибо за развернутый ответ

ну во-первых, монархию по английскому образцу надо было строить во время революции в начале двацатого века, а не спустя 70 лет - так, простите, не делается
и не вижу никакой логики в том, чтобы после развала ссср восстановить монархию. ссср ликвидировали не просто так, абы что сделать, а именно, чтобы строить на манеру запада. также и монархия в свое время ликвидировалась не просто, чтобы ликвидировать, а там посидим, покурим, подумаем, что делать, а для того, чтобы установить социалистический режим

dj_ellison
ага..ясно..просто в школе нас учили немного по-другому, видимо из-за этого у меня какая-то нестыковка
то есть на уроках истории советский союз был преподнесен как шок, трагедия, помутнение рассудка и ошибка

оффтоп - вопрос ваще крутой, с подругой сидим и думаем "а почему не назначили нового царя.."))))

merki
вот и я что-то с утра по раньше о святом задумалась))))

eastern promises// ))))

а кого было возвращать?
после революции осталось только быдло из сел.
те кто поумнее уехали в европу. сотались лишь патриоты и те кто не успел свалить.
монархия? опять бы началось такое дерьмо, как в 15 веке паршивое.
никакой цивилизации.
почему у нас не так как в англии? потому что мы всю сознательную историю шли иным путем.
у вас королева - лишь дань традициям.
у нас традиций не осталось.

Люляша
ну да, тоже верно, тем более в СССР стыдно было быть аристократом, и менталитет бы не позволил в 91м году что-то подобное заявить..
да, конечно, и очень здорово когда Россия остается собой, а не следует за Европой и Штатами, последнее выглядит жалко.
так что наверное всё правильно
а традиции, скорей даже символы, у вас еще какие, как нигде)

да, конечно, и очень здорово когда Россия остается собой, а не следует за Европой и Штатами, последнее выглядит жалко.
а традиции, скорей даже символы, у вас еще какие, как нигде)
это вы сами придумали или вас так учат? оО
если последнее - то здорово, то мой стереотип, что на Западе к России прививают ненависть, разрушен.
а тема очень интересная, правда. у нас сейчас такой препод по истории, которого подобные вещи интересуют, когда дойдем до 20 века, я него спрошу, если сам не скажет.

eastern promises// я думаю с этим подражанием европе о традициях мы только знаем, но мы им не следуем)
а как с этим в лондоне?

Антисептик
это я так думаю. в школе ничего по этому поводу не говорили
Россия гигантская страна с такой же гигантской историей, из-за которой очень сильно разнится с Европой (страны которой друг на друга похожи) и тем более Америкой. другое всё - менталитет и вообще абсолютно всё. и когда этот гигант пытается походить на Запад у меня начинает дергаться глаз, это жалко, смешно и нелепо.
Россия должна быть собой, принимая во внимания все особенности и тп. только тогда будет все хорошо, когда все будет делаться для удобства своих людей, а не как где-то. ведь именно по такому принципу живут в Европе и США, потому всё более менее стабильно.
но вообще вашей страной я восхищаюсь, но только не тем что сейчас творится. а как раз тем, что раньше. когда она была собой)
на Западе никто ненависть к России не прививает, извините, может звучать грубо, но всем похуй на Россию. по крайней мере в Лондоне. редкие единицы читали русскую классику и любят её или знают что-то о революции или Второй мировой войне. ах ну и да, многие знают что толстые мужчины в смокингах в клубах тратящие деньги направо и налеов и оглядываю женщин без признаков смущения - русские. это то, что мне как-то сказали друзья) что сейчас там происходит ребята не алё. и к сожалению, не могу сказать что кто-то выглядит очень заинтересованным.
многие мои друзья хотели бы съездить посмотреть, для них это как что-то вообще другое. то есть люди не ставят Россию в один ряд с другими странами, уж не знаю почему. может далеко она слишком. не знаю.

вот да, спросите пожалуйста)

Люляша
в том и дело и очень жаль.
в Лондоне с традициями? ну не знаю даже, здесь очень уважают королеву и все эти вещи. все хорошо знают историю Англии. но чай в 5 допустим никто не пьёт))

чёрт, я перечитала, мой комментарий звучит грубо. я не совсем это имела ввиду.
люди мало знают о России и ничего плохого о ней не думают. не знаю откуда этот стереотип. например, говорят что типа американцы там как-то против, вот серьезно, ни разу ничего подобного от них не слышала.

eastern promises//, а что вы думаете о странах СНГ? мне кажется, их путь развития должен быть схож скорей с российским, чем быть ориентированным на Запад.
я сама из Украины (но есть и много связей с Россией), так вот, недавно узнала, что, оказывается, по европейским меркам у нас самая классная Конституция) да вот только она декларативная, т.е., только на словах, а на деле - не выполняется. и дело как раз в ориентире, который нам не подходит. сейчас готов проект новой Конституации, и это к месту, так как старая за 14 лет не дала результатов. так что я с вами полностью согласна здесь:
Россия должна быть собой, принимая во внимания все особенности и тп. только тогда будет все хорошо, когда все будет делаться для удобства своих людей, а не как где-то. ведь именно по такому принципу живут в Европе и США, потому всё более менее стабильно.
жаль, что не интересуются.
и жаль, что с таким ажиотажем проявляется обратный интерес оО

ну, это будет ближе к концу семестра)

а вы переехали в Англию?

eastern promises//
Знаете, насчет традиций вот еще что важно: в СССР их довольно активно давили, поэтому к развалу выросли люди, которым не нужно было все это славное прошлое и его пережитки. Это сейчас, когда демократия не очень удалась, люди потянулись к славянскому прошлому, а к концу 80-х гг этому взяться было особо неоткуда, люди хотели свободы, а не традиций.

не знаю откуда этот стереотип.
от безответственности, имхо ><
от стремления найти причины внутренних проблем во внешних отношениях.