вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
Читаю докторскую диссертацию по зоофилии, хочу статистики, не хочу срача и флуда.

Дисклеймер: в соответствующей научной литературе есть различие между bestiality и zoophilia. Bestiality (сорри, не знаю русского термина, есть ли он?) предполагает любые действия сексуального характера человека с другими видами, а зоофилия - эмоциональную вовлеченность, в 95% случаев однозначное отсутствие насилия по отношению к животному. Иначе говоря, если мальчик-фермер от переизбытка гормонов трахает овцу, а потом забывает о этом, как о страшном сне, - это bestiality. Если человека сексуально привлекают животные, он налаживает с ними эмоционально-любовную связь, включающую сексуальные действия - это зоофилия (зачастую у таких людей есть один партнер из вида животных).

Мой вопрос исключительно о зоофилии. То есть речь не идет о насилии вообще.

Под "меня возмущает" понимаются любые формы неприятия этого явления: от взрыва пукана с призывом всех жечь на костре до тихих всплесков возмущения, в общем, все, что не является нейтральной ("мне все равно") или положительной реакцией.

Под "активная позиция на счет недискриминации" (сорри за кривую формулировку, выслушаю варианты, спасибо!) понимаются любые формы активности. Выбирайте этот пункт, если вы считаете себя феминисткой, активно выступаете за равноправие лгбт, против стигматизации (психических) расстройств и вообще все, что угодно, что по вашему мнению подпадает под это определение. Активной сознательной позиции достаточно, быть активистом/вести тематический паблик/устраивать парады не обязательно.

Очень надеюсь, что вы меня поймете. Мне правда очень интересно!


всем спасибо за участие!

PS: конструктивная дискуссия на тему приветствуется!

Вопрос: зоо
1. меня возмущает зоофилия, я не придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации 
146  (39.89%)
2. меня возмущает зоофилия, я придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации 
102  (27.87%)
3. меня НЕ возмущает зоофилия, я не придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации 
51  (13.93%)
4. меня НЕ возмущает зоофилия, я придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации 
26  (7.1%)
5. у меня нет мнения на этот счет 
35  (9.56%)
6. идентифицируюсь как зоофил/был зоо-опыт 
6  (1.64%)
Всего:   366

@темы: Другое, Без флуда

Комментарии
11.02.2015 в 03:15

Мне нравится
Меня НЕ возмущает зоофилия, я не придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации.
Иными словами, мне до фонаря, но я не буду тратить силы на защиту зоофилов.
11.02.2015 в 03:21

вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
Жестко, (мы на ты ветдь?), а разве ты не придерживаешься активной позиции на счет недискриминации?
11.02.2015 в 04:12

Вишнёвый сок и мороженка
Как можно построить эмоционально-сексуальные отношения с козой/енотом/кенгуру?!
Это болезнь. Это необходимо лечить.
11.02.2015 в 04:16

now the red hood faces you
у меня двоякое отношение, на самом деле
даже троякое нимношк

от самой идеи мне противно, но пока меня не заставляют смотреть и участвовать, меня это не трогайте, пжлст, женитесь на своих собаках
и я не буду это осуждать, но ровно до тех пор, пока животному не причиняется никакой вред. А вред здесь величина относительная, потому что например есть ли вообще понятие психологической травмы у животных в данном случае? Не всегда понятно, как оценивать этот причиненный вред


Выбирайте этот пункт, если вы считаете себя феминисткой, активно выступаете за равноправие лгбт, против стигматизации (психических) расстройств и вообще все, что угодно не очень понимаю, как это связано с темой... или это отдельно для сравнения?
11.02.2015 в 04:24

и я не буду это осуждать
как можно это не осуждать?
пока животному не причиняется никакой вред
а что ему, удовольствие доставлять может?

моя позиция - активно против, но не полыхает
11.02.2015 в 04:25

вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
Кеттарийская Чиффа, можно. Не могу объяснить вам, как именно это происходит, терпеть не могу животных. Но думаю, если вы адресуете этот вопрос любителям животных (не зоофилам), вам ответят.

Мистер Бартон, А вред здесь величина относительная, потому что например есть ли вообще понятие психологической травмы у животных в данном случае? Не всегда понятно, как оценивать этот причиненный вред

Вы - веган? Если нет, то не относительная величина :).

не очень понимаю, как это связано с темой... или это отдельно для сравнения?

Ага, это собственно основная область моего интереса :) (я старалась не очень афишировать, чтоб не сбить результаты, но меня интересует вовсе не зоофилия в данном случае, а вопросы "этической слепоты" :)). Важные для статистики пункты - это 2 и 4, а 1 и 3 - это всего лишь контрольная группа

Если не оч понятно объяснила, то объясню потом, когда побольше наберется ответов, ок? :)


Спасибо за комменты!
11.02.2015 в 04:27

Я НЕ В ТЕМЕ!
Мальчик-девочка... Какая в жопу разница? С животными это тоже работает.
11.02.2015 в 04:28

вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
alexandra-san, как можно это не осуждать?
Можно не осуждать. Почти 20% не осуждают. :)

а что ему, удовольствие доставлять может?
Да, может.
11.02.2015 в 04:29

вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
Кангэно Сёши, стоит тэг без флуда.
11.02.2015 в 04:31

Хитринг, :buh:

Так и представила , что животное еще и входит в эмоционально - любовную связь с человеком).
Любовь-морковь
11.02.2015 в 04:33

Вишнёвый сок и мороженка
Хитринг, ээээ животное не создано для секса с человеком. Это бессмысленно.
Обращаться к психам за объяснениями? Нет, спасибо
11.02.2015 в 04:33

now the red hood faces you
Хитринг, я ни разу не веган))
я примерно поняла смысл такого опроса, тогда проверю попозже, правильно или нет)

alexandra-san, а что ему, удовольствие доставлять может? ну вообще-то))
11.02.2015 в 04:44

вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
alexandra-san, Так и представила , что животное еще и входит в эмоционально - любовную связь с человеком).
Вы шутите? :) на секунду забудьте о сексе, подумайте о людях, у которых есть домашние питомцы из млекопитающих, особенно собаки, вспомните Хатико и прочее, и повторите фразу :)

Кеттарийская Чиффа, создано или нет - это вопрос к креационистам :)
А межвидовое совокупление - часто встречающееся (и тем естественное) явление в природе.

То есть любой человек, который любит свою собаку Бобика и кота Васька - псих? Вот это новости.
11.02.2015 в 04:45

вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
11.02.2015 в 05:06

Это болезнь. Это необходимо лечить.
+1
голосовала за первый вариант. подумала, что вариант с "надо лечить" - это же тоже неприятие и так далее
но у меня не бомбит. просто надо лечить. всё
11.02.2015 в 05:08

Хитринг, ну смотря как любить ) если привязанность к любимому питомцу , а если как в посте :puke:
11.02.2015 в 05:10

Я НЕ В ТЕМЕ!
Хитринг, Это не флуд - это точка зрения.
11.02.2015 в 06:06

It's nice to be important, but it'smore important to be nice
животное не создано для секса с человеком.
вам сделать подборку видео межвидового секса млекопитающих? не только люди это делают
а еще некоторые генетики говорят, что человек может быть гибридом свиньи и примата)

меня НЕ возмущает зоофилия, я придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации
считаю, что лечить такое не обязательно, но с человеком человек все-таки более счастлив будет, поэтому лучше попытаться, чем совсем на самотек пускать
11.02.2015 в 06:18

Вишнёвый сок и мороженка
Хитринг, любить котейку и заботится о нем - это одно; трахать котейку - это совсем абсолютно другое.
Я люблю маминого кота, он вредный, но забавный. Но трахать его, возбуждаться от прикосновений к нему - этого нет и не было.
11.02.2015 в 08:00

нордый лись
то есть тебя интересует, как относятся активисты к зоофилии?
а ты делала такой же опрос по педофилии? для меня, например, это вот показательная группа обычно.
я ответила, что отношусь негативно.
хотя я вот подумала, тут вопрс кто субъект, а кто объект. То есть, например, меня коробит от представления, что какой-то мужик сует пиписку в собаку, хотя меня также коробит от мысли, что кто-то сует пиписку в женскую вагину)) то есть сувание мужской пиписки для меня вообще довольно тригер, кому бы она присунута не была)
но вот если конь сует пиписку в женщину и ей нравится, то это крутое порно))

ну то есть, для меня этический вопрос, как они оценивают степень любви животного, потому что любовь - это же выдумка человека.
то есть по идее, с точки зрения животного нет разницы с любовью он присовывает или без)))

то есть мне кажется, здесь неправильная категория: не любовь, а забота
11.02.2015 в 08:11

shit, oof
животное не может дать информированное согласие на акт, так что я против.
и сравнивать это с феминизмом, борьбой за права лгбт и против аблеизма, идк, как-то не айя. стыдно должно быть.
11.02.2015 в 08:15

нордый лись
и сравнивать это с феминизмом, борьбой за права лгбт и против аблеизма, идк, как-то не айя. стыдно должно быть.
а почему стыдно то? ну не хьюман райтс, да, но почему нельзя сравнивать?
11.02.2015 в 08:22

почему у тебя в кухне припаркован локомотив времен второй мировой?
У меня не бомбит, но я против.
Как минимум потому что животное, находясь на низшей, чем человек, стадии развития, не в состоянии дать осознанное согласие. Сексуальные отношения без осознанного согласия сторон - насилие.
Статью в NYM читала, мужик меня не убедил.
11.02.2015 в 08:30

нордый лись
мне кажется, здесь надо добавить фрейм, в котором мы рассматриваем зоофилию: если это правовая область - это будет одно понимание, квир теория даст совсем другое

семь гномов, например, я согласна про стадию развития, но понятие насилия вы даете на человеческом уровне. Животные в природе не дают осознанное согласие, с этой точки зрения, готовность к сексуальному акту у животного будет расцениваться как согласие?
11.02.2015 в 08:50

Вроде как слышала, что животные вообще тоже могут получать удовольствие от полового акта с человеком оО Для меня это странно, но если животному норм, то почему бы и нет.
11.02.2015 в 09:24

Очень Хентайный Тентакль
А межвидовое совокупление - часто встречающееся (и тем естественное) явление в природе.
совокупление, а не эмоциональная связь
и если уж мы о природе, то гибриды вообще-то не размножаются, так что в этом случае и природа активно против
но вы побольше бросайте все в одну корзину, доиграетесь с пружиной, когда и общество начнет одинаково относиться ко всем, кто
если вы считаете себя феминисткой, активно выступаете за равноправие лгбт, против стигматизации (психических) расстройств и вообще все, что угодно, что по вашему мнению подпадает под это определение
и немедленно сжигать, не разбираясь в том, какую хуйню им предлагают на этот раз
11.02.2015 в 09:36

Я не осуждаю зоофилию, потому что это болезнь, как мне кажется, а любое нездоровье заслуживает сочувствия. Но мне дико жалко животных, как у любую другую жертву сексуального насилия. На что мне в этом случае жать я так и не поняла.
11.02.2015 в 09:38

не дай бог общество дойдет до того, что будет относиться к зоофили нормально. не дай боже увидеть эту деградацию
нет, с животным нельзя. неважно, какая у вас там эмоциональная связь. пока животное конкретно тебе не скажет, что не против, - нельзя. у детей возраст согласия с 16 лет. если с животными можно, то какого фига с детьми раньше нельзя? а если у них эмоциональная связь?
я считаю у этих людей все очень плохо с головой.
я безумно люблю кошек, но у меня нет желания трахать их. потому что это нормально.
все остальное от лукавого.
11.02.2015 в 09:42

и насколько я знаю, единственное животное, готовое заниматься этим для удовольствия - это дельфины
11.02.2015 в 09:44

Если спросят, сколько тебе лет, отвечай, что тебе семнадцать и ты сумасшедшая. Одно неизбежно сопутствует другому.
Вспомнилась животрепещущая тема на одном из форумов: "Почему корову можно есть, но нельзя трахать?".