вечный студент, закоренелый ипохондрик, из тех, что говорят сами с собою
Читаю докторскую диссертацию по зоофилии, хочу статистики, не хочу срача и флуда.
Дисклеймер: в соответствующей научной литературе есть различие между bestiality и zoophilia. Bestiality (сорри, не знаю русского термина, есть ли он?) предполагает любые действия сексуального характера человека с другими видами, а зоофилия - эмоциональную вовлеченность, в 95% случаев однозначное отсутствие насилия по отношению к животному. Иначе говоря, если мальчик-фермер от переизбытка гормонов трахает овцу, а потом забывает о этом, как о страшном сне, - это bestiality. Если человека сексуально привлекают животные, он налаживает с ними эмоционально-любовную связь, включающую сексуальные действия - это зоофилия (зачастую у таких людей есть один партнер из вида животных).
Мой вопрос исключительно о зоофилии. То есть речь не идет о насилии вообще.
Под "меня возмущает" понимаются любые формы неприятия этого явления: от взрыва пукана с призывом всех жечь на костре до тихих всплесков возмущения, в общем, все, что не является нейтральной ("мне все равно") или положительной реакцией.
Под "активная позиция на счет недискриминации" (сорри за кривую формулировку, выслушаю варианты, спасибо!) понимаются любые формы активности. Выбирайте этот пункт, если вы считаете себя феминисткой, активно выступаете за равноправие лгбт, против стигматизации (психических) расстройств и вообще все, что угодно, что по вашему мнению подпадает под это определение. Активной сознательной позиции достаточно, быть активистом/вести тематический паблик/устраивать парады не обязательно.
Очень надеюсь, что вы меня поймете. Мне правда очень интересно!
всем спасибо за участие!
PS: конструктивная дискуссия на тему приветствуется!
Дисклеймер: в соответствующей научной литературе есть различие между bestiality и zoophilia. Bestiality (сорри, не знаю русского термина, есть ли он?) предполагает любые действия сексуального характера человека с другими видами, а зоофилия - эмоциональную вовлеченность, в 95% случаев однозначное отсутствие насилия по отношению к животному. Иначе говоря, если мальчик-фермер от переизбытка гормонов трахает овцу, а потом забывает о этом, как о страшном сне, - это bestiality. Если человека сексуально привлекают животные, он налаживает с ними эмоционально-любовную связь, включающую сексуальные действия - это зоофилия (зачастую у таких людей есть один партнер из вида животных).
Мой вопрос исключительно о зоофилии. То есть речь не идет о насилии вообще.
Под "меня возмущает" понимаются любые формы неприятия этого явления: от взрыва пукана с призывом всех жечь на костре до тихих всплесков возмущения, в общем, все, что не является нейтральной ("мне все равно") или положительной реакцией.
Под "активная позиция на счет недискриминации" (сорри за кривую формулировку, выслушаю варианты, спасибо!) понимаются любые формы активности. Выбирайте этот пункт, если вы считаете себя феминисткой, активно выступаете за равноправие лгбт, против стигматизации (психических) расстройств и вообще все, что угодно, что по вашему мнению подпадает под это определение. Активной сознательной позиции достаточно, быть активистом/вести тематический паблик/устраивать парады не обязательно.
Очень надеюсь, что вы меня поймете. Мне правда очень интересно!
всем спасибо за участие!
PS: конструктивная дискуссия на тему приветствуется!
Вопрос: зоо
| 1. меня возмущает зоофилия, я не придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации | 146 | (39.89%) | |
| 2. меня возмущает зоофилия, я придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации | 102 | (27.87%) | |
| 3. меня НЕ возмущает зоофилия, я не придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации | 51 | (13.93%) | |
| 4. меня НЕ возмущает зоофилия, я придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации | 26 | (7.1%) | |
| 5. у меня нет мнения на этот счет | 35 | (9.56%) | |
| 6. идентифицируюсь как зоофил/был зоо-опыт | 6 | (1.64%) | |
| Всего: | 366 | ||
-
-
11.02.2015 в 03:15Иными словами, мне до фонаря, но я не буду тратить силы на защиту зоофилов.
-
-
11.02.2015 в 03:21-
-
11.02.2015 в 04:12Это болезнь. Это необходимо лечить.
-
-
11.02.2015 в 04:16даже троякое нимношк
от самой идеи мне противно, но пока меня не заставляют смотреть и участвовать, меня это не трогайте, пжлст, женитесь на своих собаках
и я не буду это осуждать, но ровно до тех пор, пока животному не причиняется никакой вред. А вред здесь величина относительная, потому что например есть ли вообще понятие психологической травмы у животных в данном случае? Не всегда понятно, как оценивать этот причиненный вред
Выбирайте этот пункт, если вы считаете себя феминисткой, активно выступаете за равноправие лгбт, против стигматизации (психических) расстройств и вообще все, что угодно не очень понимаю, как это связано с темой... или это отдельно для сравнения?
-
-
11.02.2015 в 04:24как можно это не осуждать?
пока животному не причиняется никакой вред
а что ему, удовольствие доставлять может?
моя позиция - активно против, но не полыхает
-
-
11.02.2015 в 04:25Мистер Бартон, А вред здесь величина относительная, потому что например есть ли вообще понятие психологической травмы у животных в данном случае? Не всегда понятно, как оценивать этот причиненный вред
Вы - веган? Если нет, то не относительная величина
не очень понимаю, как это связано с темой... или это отдельно для сравнения?
Ага, это собственно основная область моего интереса
Если не оч понятно объяснила, то объясню потом, когда побольше наберется ответов, ок?
Спасибо за комменты!
-
-
11.02.2015 в 04:27-
-
11.02.2015 в 04:28Можно не осуждать. Почти 20% не осуждают.
а что ему, удовольствие доставлять может?
Да, может.
-
-
11.02.2015 в 04:29-
-
11.02.2015 в 04:31Так и представила , что животное еще и входит в эмоционально - любовную связь с человеком).
Любовь-морковь
-
-
11.02.2015 в 04:33Обращаться к психам за объяснениями? Нет, спасибо
-
-
11.02.2015 в 04:33я примерно поняла смысл такого опроса, тогда проверю попозже, правильно или нет)
alexandra-san, а что ему, удовольствие доставлять может? ну вообще-то))
-
-
11.02.2015 в 04:44Вы шутите?
Кеттарийская Чиффа, создано или нет - это вопрос к креационистам
А межвидовое совокупление - часто встречающееся (и тем естественное) явление в природе.
То есть любой человек, который любит свою собаку Бобика и кота Васька - псих? Вот это новости.
-
-
11.02.2015 в 04:45-
-
11.02.2015 в 05:06+1
голосовала за первый вариант. подумала, что вариант с "надо лечить" - это же тоже неприятие и так далее
но у меня не бомбит. просто надо лечить. всё
-
-
11.02.2015 в 05:08-
-
11.02.2015 в 05:10-
-
11.02.2015 в 06:06вам сделать подборку видео межвидового секса млекопитающих? не только люди это делают
а еще некоторые генетики говорят, что человек может быть гибридом свиньи и примата)
меня НЕ возмущает зоофилия, я придерживаюсь активной позиции на счет недискриминации
считаю, что лечить такое не обязательно, но с человеком человек все-таки более счастлив будет, поэтому лучше попытаться, чем совсем на самотек пускать
-
-
11.02.2015 в 06:18Я люблю маминого кота, он вредный, но забавный. Но трахать его, возбуждаться от прикосновений к нему - этого нет и не было.
-
-
11.02.2015 в 08:00а ты делала такой же опрос по педофилии? для меня, например, это вот показательная группа обычно.
я ответила, что отношусь негативно.
хотя я вот подумала, тут вопрс кто субъект, а кто объект. То есть, например, меня коробит от представления, что какой-то мужик сует пиписку в собаку, хотя меня также коробит от мысли, что кто-то сует пиписку в женскую вагину)) то есть сувание мужской пиписки для меня вообще довольно тригер, кому бы она присунута не была)
но вот если конь сует пиписку в женщину и ей нравится, то это крутое порно))
ну то есть, для меня этический вопрос, как они оценивают степень любви животного, потому что любовь - это же выдумка человека.
то есть по идее, с точки зрения животного нет разницы с любовью он присовывает или без)))
то есть мне кажется, здесь неправильная категория: не любовь, а забота
-
-
11.02.2015 в 08:11и сравнивать это с феминизмом, борьбой за права лгбт и против аблеизма, идк, как-то не айя. стыдно должно быть.
-
-
11.02.2015 в 08:15а почему стыдно то? ну не хьюман райтс, да, но почему нельзя сравнивать?
-
-
11.02.2015 в 08:22Как минимум потому что животное, находясь на низшей, чем человек, стадии развития, не в состоянии дать осознанное согласие. Сексуальные отношения без осознанного согласия сторон - насилие.
Статью в NYM читала, мужик меня не убедил.
-
-
11.02.2015 в 08:30семь гномов, например, я согласна про стадию развития, но понятие насилия вы даете на человеческом уровне. Животные в природе не дают осознанное согласие, с этой точки зрения, готовность к сексуальному акту у животного будет расцениваться как согласие?
-
-
11.02.2015 в 08:50-
-
11.02.2015 в 09:24совокупление, а не эмоциональная связь
и если уж мы о природе, то гибриды вообще-то не размножаются, так что в этом случае и природа активно против
но вы побольше бросайте все в одну корзину, доиграетесь с пружиной, когда и общество начнет одинаково относиться ко всем, кто
если вы считаете себя феминисткой, активно выступаете за равноправие лгбт, против стигматизации (психических) расстройств и вообще все, что угодно, что по вашему мнению подпадает под это определение
и немедленно сжигать, не разбираясь в том, какую хуйню им предлагают на этот раз
-
-
11.02.2015 в 09:36-
-
11.02.2015 в 09:38не дай боже увидеть эту деградациюнет, с животным нельзя. неважно, какая у вас там эмоциональная связь. пока животное конкретно тебе не скажет, что не против, - нельзя. у детей возраст согласия с 16 лет. если с животными можно, то какого фига с детьми раньше нельзя? а если у них эмоциональная связь?
я считаю у этих людей все очень плохо с головой.
я безумно люблю кошек, но у меня нет желания трахать их. потому что это нормально.
все остальное от лукавого.
-
-
11.02.2015 в 09:42-
-
11.02.2015 в 09:44